Gosto muito de
Avatar (minha crítica pode ser
lida aqui). É o melhor filme da História? Não, claro que não. Não é nem mesmo o melhor de 2009. Porém, bilheteria não é algo que traduza necessariamente (ou proporcionalmente) a qualidade de um projeto. Ainda assim, com 39 dias em cartaz,
Avatar arrecadou mais, em números absolutos, do que
Titanic levou 39
semanas para alcançar.
Um feito que muitos julgavam impossível, já que, até então, o longa que mais se aproximara do recorde daquele filme de 1997 fora O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei - que, mesmo assim, ficara mais de 500 milhões de dólares atrás de Titanic. Da mesma forma, a arrecadação apenas em solo norte-americano do projeto estrelado por Leonardo DiCaprio e Kate Winslet chegara a 600,8 milhões de dólares, outro número impressionante e que O Cavaleiro das Trevas tentou alcançar, perdendo o fôlego ao chegar aos 533,3 milhões. Pois Avatar bateu todos esses recordes (na realidade, ainda não passou os 601 milhões de Titanic, mas fará isso nos próximos 10 dias).
Pois bastou que isso acontecesse para que alguns começassem a alegar que Avatar na realidade não é um sucesso tão grande assim, que se considerarmos as bilheterias reajustadas segundo a inflação ... E o Vento Levou fica muito na frente, que o longa de 1939 vendeu muito mais ingressos, blábláblá.
Isso procede? Sim e não.
Para começo de conversa, proporcionalmente falando, os ingressos de cinema eram muito mais acessíveis em 1939 - e, portanto, boa parte da população que hoje não tem acesso aos caros multiplexes (e às telas 3D e IMAX) podia perfeitamente freqüentar as salas de projeções. Além disso, não havia televisão. Assim, é natural que mais ingressos fossem vendidos, o que torna a comparação injusta e irrelevante. Como se não bastasse, o número de ingressos vendidos para ... E o Vento Levou não passa de especulação: os supostos "203 milhões de pagantes" poderiam facilmente ser, na realidade, 150, 180 ou 200 milhões. Ainda impressionante, mas é preciso levar em consideração que estamos falando de uma estimativa, não um fato.
Em seu ótimo post sobre o assunto, aliás, o jornalista norte-americano
David Poland, especialista em analisar bilheterias (tanto contemporâneas quanto passadas), escreveu:
"Peguemos o valor médio (incorreto) do preço do ingresso nos dias de hoje, $7,35. 203 milhões de ingressos vendidos resultariam em $1,492 bilhões. Somem $3,50 a 80% dos ingressos vendidos (numa estimativa generosa) e teremos outros $568 milhões. Então... $2,06 bilhões, por alto, seriam o que ...E o Vento Levou teria arrecadado hoje em dia."
Detalhe: é mais do que provável que Avatar passe esse valor de $2,06 bilhões. (Um "especialista" brasileiro, querendo falar daquilo que não entende, chegou a anunciar em seu blog que ... E o Vento Levou teria arrecadado trilhões de dólares se tivesse sido lançado nos dias de hoje - um valor que copiou de um veículo dos EUA. O curioso é que ele só citou a fonte quando foi corrigido por um leitor, que gentilmente apontou que aquele número era maior do que o PIB da França. Ou seja: só citou a fonte para empurrar a responsabilidade do erro para outro. Triste.)
Quanto às bilheterias reajustadas de acordo com a inflação, Poland argumenta que cálculos realistas que levassem em conta valores relativos de ingressos e tudo mais implicariam em apenas dois filmes com faturamento maior do que $2 bilhões reajustados: Titanic ($2,8 bilhões) e Star Wars ($2,2 bilhões).
E lembro mais uma vez que estes números partiram da análise de um expert, não de um blogueiro brincando de analista.
Dito isso, acho importante frisar que, para mim, bilheteria é uma mera curiosidade. Acompanho todas as semanas, anoto estatísticas, observo queda de faturamento, flutuação de número de salas de exibição, médias por tela, etc, apenas porque acho interessante avaliar o lado business do show. Do ponto de vista de Cinema, porém, a arrecadação de um filme não poderia me interessar menos.
Mas fiquei de saco cheio dos estraga-prazeres que falam sobre o que não entendem. Daí esse post.
Se inscrever