29/8/2008 22:58:46

Finalmente mesmo! Já tinham tentado quantas vezes?

William Pereira

29/8/2008 23:08:28

Mudando de assunto, é estranho como a cantora Madonna consegue fazer grandes shows e encarar tantos personagens em sua carreira de forma tão excepcional. E no final das contas não consegue ser uma atriz de sucesso. Mesmo seu curriculo com 2 oscar, e um Globo de Ouro como melhor atriz e casada com um diretor respeitado.

Francisco

29/8/2008 23:37:03

Oi Pablo, vi que o site do Festival Internacional de Curtas de SP tem informações sobre o seu curta-metragem, "A Ética":

www.kinoforum.org.br/.../detalhe.php

Porém não existiram sessões de exibição. Não é estranho isso? Sabe o porquê?

Andrea Treadle

29/8/2008 23:38:08

Andrea, acho que foi rebaixado de curta para précis. Posso estar enganado, não sei se é o MO do Kinoforum... Modus operandi!

Jaime Grebmops

29/8/2008 23:53:24

ALELUIA!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Carolina Carvalho

30/8/2008 0:19:15

ele recorrerá.

Ramon

30/8/2008 0:31:32

PHA, no entanto, não é nenhum santo. Se fosse, não seria a cara da campanha da Record contra a jornalista Elvira Lobato, da Folha.

Guilherme Santiago

30/8/2008 0:36:31

Ele ainda pode recorrer ao STJ, se a defesa achar brecha para tanto.

Bruno Carvalho

30/8/2008 0:51:42

Ele recorrerá ao STJ. Ele pode.

Ramon

30/8/2008 0:59:06

Só explicando: não é porque há a sentença que há a coisa julgada. A sentença pode ser atacada, quando há o direito ao recurso. O Mainardi pode recorrer ao STJ, pois é um direito dele. Mais: se houver uma discussão de âmbito constitucional (e há), pode subir ao STF.
O Mainardi pode ser réu primário, mas já foi condenado na esfera cível. No entanto, quem paga para que ele fale o que quer é a própria Veja. Daí a inteligência do Paulo Henrique Amorim em processá-lo na esfera penal, pois a pena será respondida em razão da pessoa.
Creio que eu não tenho mais nada para falar. Adoraria poder escrever sobre a indução à corrupção que o nosso sistema jurídico contribui na esfera política, mas esse é um outro assunto (talvez, quem sabe, uma tese de doutorado )

Ramon

30/8/2008 1:06:25

Engraçado constatar que o Procurador de Justiça Carlos Eduardo de Athayde Buono faz basicamente a mesma coisa que Mainardi... só me resta dizer parabéns para aqueles incansáveis guerreiros contra a Veja... quem sabe assim se acalmem um pouco e possam viver suas próprias vidas para variar um pouco...

Cássio Campos

30/8/2008 2:05:26

Dããr, vc e sua cartilha do PT.

/idiotas vindo em breve

Junior

30/8/2008 9:59:49

Para mim, um jornalista que diz que os deputados que foram contra a CPMF estão: 'tirando o leite das criancinhas' é decadente sim. Mas isso é minha opinião, para alguns essa frase pode ser um lampejo de brilhantismo.

Espero não ser presa por isso, já que não tenho dinheiro pra fiança.

sarah

30/8/2008 10:12:30

Tipo, "torçamos" pra quê? Pra que o cara cometa outro crime, ofenda e afronte a honra de outra pessoa, e seja preso, só para nós termos o "prazer" de ver o cara se ferrar?

Eu, hein.

Melhor torcer pra ele aprender a lição - ou, pelo menos, passar a ouvir seu advogado.

Eduardo

30/8/2008 10:26:11

Sobre O Nevoeiro...

Gostei do trailer e da crítica. Mau posso esperar pra ver e, quem sabe, dar uma olhada no livro =]
Pelo menos alguém conseguiu fazer algo de bom com "névoas", pq depois do "The Fog" eu achei que não teria mais coragem de ver uma porcaria semelhante. Nada como dar uma passada no Cinema em Cena...

Pablo, já leu A Coisa, do Stephen King? Sei que tem o filme, mas lembro de ter lido que você não gostou... Muitos fãs não gostaram, aliás. Pois bem, o livro é simplesmente fantástico. Sem dúvidas, o melhor que eu já li do 'Mestre do Terror'. Eu que nunca chorei lendo um livro, lembro de duas partes que fiquei com um nó na garganta. Fica aí a dica ;)

Pedro S.E.

30/8/2008 10:58:00

Pablo,
por favor leia o dito artigo: http://veja.abril.com.br/060906/mainardi.html
Agora me diga com sinceridade! Você acha que alguém deve ser preso por falar o que foi dito? Pense, e não se deixe levar por opiniões ideológicas.
Quero lembrar que o que está sendo questionado no tribunal é SOMENTE o fato dele ter chamado o PHA de decadente. O resto - se você leu o artigo, você sabe exatamente o que é o resto - nem está sendo questionado.
Agora responda, você gostaria de ser preso por ter chamado ele de "mau caráter"?
Pelo jeito, você está torcendo que sim. É a nossa justiça, e a sua.

Philippe

30/8/2008 11:01:02

o Mainardi é um ridículo polêmico... achei pouco...

Rodrigo Baldin

30/8/2008 11:13:56

Acho que este tipo de coisa não se comemora.

"Um dia vieram e levaram meu vizinho que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei. No dia seguinte, vieram e levaram meu outro vizinho que era comunista. Como não sou comunista, não me incomodei. No terceiro dia vieram e levaram meu vizinho católico. Como não sou católico, não me incomodei. No quarto dia, vieram e me levaram; já não havia mais ninguém para reclamar..." Martin Niemöller, 1933

Philippe

30/8/2008 11:25:06

Como eu não gosto de nenhum dos dois...

MikeBozzio

30/8/2008 11:45:09

Ei,
Importante:
Alguém tem idéia de qual é a perna mecânica do Roberto Carlos? É a esquerda ou a direita? Será que se eu colocar um imã de geladeira em uma das pernas eu descubro?
Agradeço a atenção,

Ramon

30/8/2008 12:22:34

Pablo como vc acabou de comprar sua TV LCD FullHD, creio que essa noticia possa ser interessante (como também o comentario de um leitor);

fonte: info.abril.com.br/.../20080829_listar.shtml?106888

DVD player da LG "imita" Blu-ray por 10% do preço

Os players de Blu-ray no Brasil enfrentam o um dilema que lembra o dos biscoitos Tostines: não vende porque é caro ou é caro porque não vende? Na prática, assim como foi quando os primeiros players de DVD chegaram, ainda leva um tempo até que os tocadores com resolução de 1080p atinjam preços mais palatáveis ao gosto do brasileiro.

Uma saída boa é partir para tocadores de DVDs que chegam a uma resolução full HD fazendo upscalling, como é o caso do DVD Player Ultra Slim da LG. O aparelho custa 279 reais e vem com conexão HDMI para conectar na sua TV de LCD ou plasma (o cabo vem junto no pacote). Um Blu-ray player 1080p da Sony, por exemplo, custa 2 999 reais.

Outro recurso desejável do DVD player é a reprodução do formato DivX .Para os cantores de plantão, o player vem com função Karokê e há duas entradas frontais para microfone. Na frente, também há uma porta USB para conectar tocadores de MP3 e pendrives para tocarem ou exibirem imagens na TV.

Além da HDMI, o DVD player vem com saídas RCA, coaxial e digital óptica para áudio. Vídeo composto, S-video e vídeo componente são as conexões de vídeo. As dimensões do tocador são de 43 por 3,5 por 19,5 centímetros e pesa 1,5 Kg.

Comentarios:

Eu duvido dessas promessas de upscaling para 1080p. Possuo um DVD Player Philips (uma bomba de aparelho, nota 0 em usabilidade, vale ressaltar) que faz essa promessa. Mesmo utilizando um cabo HDMI, praticamente não se percebe a diferença entre 720p e 1080p.
Postado por Kennedy Serafim Ximenes - 29/08/2008 - 16:47

==========================================================================
Quanto ao Mainardi, eu gosto dele, ele "enfia o dedo na ferida" de todos esses "mamadores" de nossa vida pública e os arranca de seus covis.
Não sou um profundo conhecedor de politica e economia (e suas canalhices, mas também não sou um "bobo alegre", que acredite nos "sorrisos samaritanos" e nas "boas intenções" dessa corja ), portanto não saberia precisar se o Mainardi é esse mau caráter, mas em geral suas "calunias" não se revelam infundadas...

xlucas

30/8/2008 12:36:18

Uma pena, goste-se ou não do Mainardi, viva a liberdade de expressão. Li o artigo, e condenar alguém por isso, como fez o Sr. Paulo Henrique Amorim, só dá mais razão para acreditarmos que há realmente algo de podre. Ele pdoeria responder para o Mainardi, em alto nível, e não partir para a intimidação covarde.
Acho triste alguém ficar feliz pela condenação do Mainardi aqui, goste-se dele ou não. Mostra realmente um fanatismo que é preocupante.

Gustavo

30/8/2008 15:03:54

Pablo nao gosta do Mainardi por ele falar mal do Lula, José Dirceu e cia, que é uma corja de ladrões.

Esses petistas são um bando de populistas safados.

Pablo você é tao radical com a Veja como o Mainardi é com quem ele não gosta... Já chegou a pensar nisso??

Ps: Não concordo com muita coisa que o Mainardi fala, mais na maioria das vezes ele fala do governo o que muita gente tem vontade de dizer mais não tem coragem.

Ricky Sodré

30/8/2008 15:13:28

Corrigindo a frase: Lula, José Dirceu e cia, que é uma corja de ladrões.


Lula, José Dirceu e cia, que são uma corja de ladrões.

Pablo ele foi condenado por esse artigo?? http://veja.abril.com.br/060906/mainardi.html

Que absurdo e como você comemora uma coisa dessa?? ele falou a verdade. E foi condenado por falar a verdade.

E eu não fico contente em pagar do MEU bolso o salario de PHA e José Dirceu.

Já não basta o que o José Dirceu jah fez com o MEU dinheiro!!

Ricky Sodré

30/8/2008 16:33:54

Não vi injúria alguma no artigo do Mainardi.
O parecer do Procurador foi incompleto e não aponta quais as eventuais ofensas, chamar de jornalista decadente é uma análise profissional, ou alguém aceitaria o Uwe Boll ou o Rob Scheneider processando o Pablo?

Aliás, injúria é o que o Pablo fez em seu post, ofendendo o jornalista de "mau caráter".

Robfarah

30/8/2008 16:55:54

Nunca e tampouco gostei de Diogo Mainardi, mas se for "injúria" como o Pablo falou, então, como o amigo acima, o Rob Schneider, Uwe Boll, entre outros, também se sentiriam no direito de processar o Pablo.

Pablo, sério, a tua picuinha com a revista Veja já tá enjoando o pessoal, vide os comentários acima. Tu, um militante de esquerda, criticando a Veja, ora, seria a mesma coisa que ver um blog do Diogo Mainardi criticando a Carta Capital. Não tem como. É tendencioso. Pablo, mas infelizmente, preciso admitir, que a tua picuinha com a Veja tá fazendo você perder os créditos.

Se atenha a postar assuntos gerais sobre cinema, ou sobre seus filhos, as viagens para coletivas, exibições, premiações e outros casos gerais, mas pare de falar de política e afins. Não é seu forte.

Abraços.

Lawrence Farias

30/8/2008 17:32:55

Bom, Se a o processo foi em função do artigo que o Philipe citou, isso é ridiculo. E é impressionante ver o contraste entre o critico de cinema Pablo, sempre inteligente e bem articulado, com o o Pablo ingênuo que escreve aqui. Vc realmente acha que um jornalista da revista de maior circulação no pais será preso por difamação e injúria??? A lei não funciona nem para jornalistas assassaninos (Pimenta neves!!).

Ahh, antes de mais nada, acho o Mainardi, péssimo, péssimo OK.

Wendell

30/8/2008 19:11:21

Bom... não sou esquerda, nem direita, sou ateu, estou sempre buscando o caminho do meio, não voto em PT ou PSDB, encontro nossa república em ruínas, vejo nossa democracia agonizando por reformas, vejo a falta de educação um verdadeiro câncer... enfim... vejo a liberdade de expressão nos dias de hoje como o maior instrumento de opressão à propria liberdade de soltar as idéias... vejo que em algum momento os governos democráticos descobriram no "falem a vontade" a grande sacada para que ninguém escute nada... é nesse barulho todo que somos surdos aos assuntos mais importantes e quem controla essa máquina tem a prerrogativa de agir livremente em meio a corrupção, crimes do colarinho branco etc...

E nas duas pontas encontramos infames como Mainardi. Não se trata de liberdade de expressão... se trata de um cara sem a menor seriedade no que faz. Basta assistir ao Manhattan Conexion pra ver quanta asnera fala esse infame.

Rodrigo Baldin

30/8/2008 20:14:40

Tá feliz porque teus "inimigos políticos" tão começando a ser presos, não é??? Pelo menos nas tuas fantasias delirantes da "causa"...
Tava demorando para começar a pôr as asinhas totalitárias de fora...
Uma pena mesmo. Nos úlimos dias, conseguiste fazer os dois posts mais infelizes que já li aqui no blog. Lamentável.

PS: não torço para que tu sejas preso por ter te referido ao Mainardi de "mau caráter". Não tenho dois pesos e duas medidas.
Espero que você possa continuar tendo a liberdade de proferir tuas asneiras por aqui. Da mesma forma que torço para que o Mainardi continue dizendo as asneiras dele onde bem entender.
Esse post é só um desabafo de quem está realmente decepcionado com o blogueiro. Depois, se este não for contra, nem desejar que eu seja preso por isso, volto ao assunto com mais afinco.

André Flandres

31/8/2008 0:31:44

Deverias ter prestado mais atenção na moral de "O Povo Contra Larry Flynt", já que gostas tanto do filme. A sentença da Suprema Corte americana naquele caso - e que é mencionada ao final do filme - sim é um documento brilhante. Não os tristes e lamentáveis parecer e acórdão presentes no blog intitulado "sem censura" (reparem a ironia) do jornalista decadente.

É Philippe, você entendeu muito bem o ponto. O Pablo está feliz e comemorando não pelo fato do Mainardi ter sido condenado por motivo de "ofensa" ao jornalista decadente. Ele está sim feliz e comemorando a condenação à prisão de um "inimigo" político e ideológico pura e simplesmente. De alguém que expressa opiniões contrárias às suas. Lamentável.

Reparem o tom de ameaça no excerto que segue: "da próxima vez, poderá ser punido realmente de forma exemplar. Torçamos."
Analisemos primeiro esse "torçamos". A quem o Pablo dirige tal convocação? Meu palpite: à "companheirada", por óbvio. Porque ele sabe que há muitas pessoas que freqüentam esse blog que só torceriam pela prisão de criminosos.
Já o "poderá ser punido realmente de forma exemplar" só vem demonstrar que sou generoso quando digo "reparem o tom de ameaça", porque, como podem perceber, a ameaça é escancarada.
Pelo histórico do blogueiro, fica evidente também que o da "próxima vez" refere-se à próxima vez que o colunista ousar expressar opiniões que vão contra os interesses de "O Um ParTido"...

Enfim, muito triste o projeto político que está por trás do pensamento expressado nesse lamentável post do blogueiro.
Espero, com sinceridade, que ele um dia possa rever esses seus conceitos e idéias, porque admiro, com poucas ressalvas, seu trabalho como crítico de cinema e até um tanto da sua pessoa, pelo pouco que dela se pode conhecer aqui no blog.
Honestamente, eu não gostaria que ele endossasse e/ou apoiasse e/ou incentivasse um projeto político onde pessoas são presas por ter e expressar livremente certas opiniões, principalmente numa coluna que é um lugar apropriado para esse tipo de atividade.

André Flandres

31/8/2008 13:16:40

Voce está nos conclamando a torcer pela prisão de um homem, que inclusive é pai de um filho com deficiencia mental, pelo "crime" de ter expressado o que pensa?
É isso!? Ou eu entendi errado!?

xlucas

31/8/2008 22:51:46

http://www.terra.com.br/istoe/

A capa da istoe dessa semana, não merece nenhum post?!? :>)

xlucas

31/8/2008 23:09:07

Um dia vi uma entrevista desse jornalista - soube da existência dele quando vi 'Manhattan Connection' - e realmente fiquei com pena - nos sentidos que quiserem imaginar - o cara é o que eu costumo chamar de 'o brasileiro revoltado'. Tem um filho com problemas mentais, odeia o próprio lugar onde mora - na época São Paulo, não sei se é ainda - além de ter opiniões melancólicas contra o PT desde muito antes de seu Lula ir ao poder. Enfim, o fato é q eu não sou petista, me dá muita raiva de ver o lula 'errado' em que eu votei em 2002 e não votei em 2006. Também fico por vezes puta da vida por ver as 'cagadas ensaiadas' da Veja, que assim como a plin-plin GROBO agoniza em seu mundinho pós-UDN. Mas não deixa de ser ambíguo essa ação contra o Mainardi. Na minha opinião, ele foi meio burro de declarar coisas do tipo; "Quer saber quanto o iG paga a Franklin Martins? Entre 40 000 e 60.000 reais. Quer saber quanto ele paga pelo programa de Paulo Henrique Amorim? 80.000 reais." Ora, ele tem provas disso? E se tiver tratava de colocá-las na revista e aí sim estaria contribuindo contra os 'tontos' que são roubados pelo IG. Mas daí os senhores PHA e FM se fazerem de vítimas e transformarem farpas em balas de AR15? Já é demais...
Ninguém tem o direito de difamar ninguém, quer fazer justiça? Mostrar Revolta? Faça, se revolte mas com provas! E aos Ex-plin-plins; um pouco mais de atitude jornalística - custavam responder o moçoilo da VEJA à altura com um artigo, ou será q suas respectivas emissoras os proibiram? - e não se esqueçam que vcs são ditos 'perseguidores da verdade', e não 'perseguidoras de processos por danos morais', isso é coisa séria.
E ao Pablo; Bem, cara, é sua opinião...mas é meio deprê torcer pela desgraça dos outros - mesmo se eles merecerem - não faz bem pra cabeça não...

Tempos perigosos...

1/9/2008 7:37:23

não torço para um pai de um garoto portador de necessidades especiais ser preso... porém, ainda mais nessas condições, não seria o caso de ser mais responsável e não correr tais riscos? É isso: como o Mainardi não tem conteúdo nenhum, encontra na polêmica e no extremismo o ganha pão... assim fica muito próximo do abismo...

Rodrigo Baldin

1/9/2008 8:15:44

"Quer saber quanto o iG paga a Franklin Martins? Entre 40 000 e 60.000 reais. Quer saber quanto ele paga pelo programa de Paulo Henrique Amorim? 80.000 reais...Ora, ele tem provas disso?"

Provavelmente tem, sim... tanto que não foi esse o motivo do processo.

Mainardi sempre alega ter prova de tudo o que diz. Não é à toa que já se livrou de mais de vinte processos e é um incômodo geral (Vide a questão da espionagem da Telecom Itália).

Injúria é crime e deve ser punida quando existir, mas a liberdade de imprensa é sagrada (e o sigilo telefônico do líder do poder judiciário também).

Raphael Aguiar

1/9/2008 9:36:17

Entendi exatamente o mesmo que você, xlucas.

Aliás, a parte dos "crimes contra a honra", da forma como está, é a maior estrovenga autoritária que ainda resiste no nosso código penal.
Ser preso porque se xinga ou se ofende verbalmente alguém em igual posição?
Injúria deveria se restringir a casos muito específicos, e difamação deveria, no mínimo, comportar exceção da verdade.
As ressalvas à exceção da verdade na calúnia quando se tem coisa julgada, então, são o ápice do positivismo estatal obtuso. Deveriam ter eficácia apenas contra agentes públicos, por óbvio, e, vá lá, alguma eficácia acessória* oponível à imprensa, mas jamais em relação à sociedade civil.

*impondo o dever de esclarecer que a justiça absolveu, mas sem tolher a liberdade de discordar (o que não pode, de forma alguma, ser confundido com desrespeitar e/ou desobedecer e/ou não acatar...) da decisão.

André Flandres

1/9/2008 9:53:23

E quando Paulo Henrique Amorim é sinal de credibilidade?

Acho melhor você rever as suas referências.

Dino

1/9/2008 10:59:49

Evidente, que o fato dele ter um filho com paralisia mental não o isenta de ser punido caso cometa algum crime.
O problema, em minha opinião, reside em torcer pela prisão de um homem em regime fechado, restringir a liberdade, pelo "crime hediondo" de escrever, de falar, de emitir opiniões, de fazer denuncias que (até onde eu sei) não são provadas como infundadas.

Eu torceria para ir preso é quem desvia verbas públicas, super-fatura obras públicas, corrompe ou se deixa corromper, enriquece "magicamente" após assumir (ou seus parentes) cargos publicos, etc, etc,

xlucas

1/9/2008 11:22:45

Sabe que que é xlucas, o governo Lula é ditador, ninguém além dos petistas tem poder de voz no país.
(Não defendo nenhum partido político) - Pra deixar claro
xD

=P

Concordo plenamente com você, prender e condenar alguém só porque o mesmo expôs sua opinião de forma pública, é extremamente absurdo. Agora, caso tenha feito algo que seja declarado inconstitucional e tão pouco legal, deve ser punido severamente não por suas palavras, e sim por suas ações. Mesmo que a legislação brasileira seja feito por pessoas corruptas e que a fazem pelo seu benefício próprio.

Nilton B. F. Moura

1/9/2008 11:29:32

Mau Carater é o Mino Carta, Ele falou que o fato do Diogo ter um filho com paralisia Cerebral é um castigo...

Essa é a frase de Mino Carta: "Diogo Mainardi é um infeliz e digno de pena. Ter um filho deficiente dá mais pena ainda, porque isso fez dele uma pessoa amarga, invejosa e sem escrúpulos."

Veja o Post que Diogo Mainardi responde essas acusaçoes.
veja.abril.com.br/.../mainardi.html

Agora Pablo, quem é Mau-Carater, Diogo Mainardi ou Mino Carta...
Eu acredito que os dois, Mais quem pegou mais pesado foi o Mino Carta.

André Popiel

1/9/2008 11:33:02

Me desculpem, mais não foi Mino Carta que escreveu isso...

Mais ele publicou isso em seu blog.

André Popiel

1/9/2008 11:52:58

opa opa, uma coisa é alegar... eu mesmo alego que foi o Fidel Castro quem matou o Che Guevara, mas eu não tenho provas disso... rsss

Eu defendo a liberdade de expressão, acho q aqui todos defendem, né? por isso é que eu achei errada essa ação contra ele, mas sair acusando Deus e o mundo de extorsão e não mostrar as provas? Po, é pedir a própria cabeça!

a não ser que estamos mesmo em um fogo cruzado, onde nós e o mala do Mainardi são os alvos...

tempos perigosos...

Tempos perigosos...

1/9/2008 13:13:57

"não torço para que tu sejas preso por ter te referido ao Mainardi de "mau caráter".(...) Espero que você possa continuar tendo a liberdade de proferir tuas asneiras por aqui. Da mesma forma que torço para que o Mainardi continue dizendo as asneiras dele onde bem entender."

André Flandres, nesse caso existe uma grande diferença: Mainardi está escrevendo em uma revista (aliás, na revista de maior circulação do país), na condição de jornalista, e Villaça em um blog pessoal, na condição de... blogueiro. O jornalismo é uma atividade profissional séria, que deveria estar engajada em, através de fatos, chegar à verdade (ou ao mais próximo dela). Como atividade profissional séria, o jornalismo tem determinadas regras que devem ser cumpridas SEMPRE, como por exemplo, apresentar provas ao fazer acusações. No momento em que um jornalista escreve algo sobre outra pessoa, deveria apresentar provas, ainda mais tratando-se de tamanha acusação. Como o Mainardi não fez isso, foi justamente condenado. Esse tipo de atitude (acusar sem provas os seus inimigos aos montes) é utilizado há tempos em muitos lugares. Afinal, a retratação nunca atinge o mesmo número de pessoas do que a veiculação da notícia "falsa" ou "distorcida". Já para blogs pessoais não há essa norma, simplesmente por este ser um espaço de opiniões pessoais, não atreladas à matéria editorial. Eu sei que esse limite entre blog e notícias está se tornando tênue, mas no blog do Pablo claramente existe esse caráter informal, e não da notícia, da informação jornalística. Esse é um ponto.

O outro ponto é que sim, o Pablo é tendencioso na sua visão do jornalismo "correto", ao convenientemente se esquecer que publicações de esquerda muitas vezes se utilizam dos mesmos expedientes lamentáveis da Veja e de tantas outras, e que por isso também podem ser condenadas (desde que alguém entre com um processo contra elas). Agora, isso não pode fazer com que não se deva comemorar a condenação de Mainardi. Isso porque, sob as inúmeras justificativas que li nos comentários acima e em outros locais, está mascarada uma posição de direita (assim como a posição de esquerda do Pablo). O que eu quero dizer é que nenhuma análise, nesse caso, se pautou pela motivação de se fazer um jornalismo justo, apenas se pautou pelo fato do "se fala o que eu penso, então pode", por mais que muitos argumentos não toquem nesse ponto. Porém, o pior de tudo nesse caso é utilizar como argumento o fato de que ele tem um filho portador de necessidades especiais. Se fosse assim, isso seria um atenuante na Lei ("olha, senhor Juiz, meu cliente é culpado do crime sim, porém o senhor não pode condená-lo pois ele tem uma filhinha linda com síndrome de Down"). Nem o Mainardi faz uso desse argumento; se fizesse, agiria tal qual Plainview no filme "Sangue Negro", que adotou uma criança somente para fins profissionais. Talvez quem esteja agindo assim seja os que fizeram tal comentário, sei lá.

Nuwanda

1/9/2008 15:40:43

Nuwanda, e a vez em que o Pablo chamou o Reinaldo Azevedo de "verme desprezível", ou algo igualmente gentil, numa crítica? Aí também pode? Pode tudo, se não for na VEJA?

Pedro d'Aquino

1/9/2008 16:14:58

Nuwanda, todos os processos que o Diogo Mainardi sofreu até agora foram motivados por palavras que ele usou numa coluna de opinião.

Muitos aqui já sabem qual a minha visão sobre jornalismo e defendo que a linha editorial tem sim direito à opinião. Isso não quer dizer que esteja autorizada a sair por aí mentindo. Muito pelo contrário. O direito à opinião e à livre expressão traz consigo o mesmo ônus da responsabilidade que é dispensada por aqueles que dizem falar em nome da verdade e da realidade "neutras" e/ou "imparciais".

Por isso que eu não fico criticando paranoicamente a Carta Capital e a Caros Amigos como o Pablo e muitos fazem em relação à Veja e até mesmo à essas revistas. Mesmo que eu discorde frontalmente de quase tudo que elas dizem. Conforme eu já afirmei antes, não tenho dois pesos e duas medidas.

As palavras que o Mino Carta endossa sobre o filho de Mainardi, por exemplo, acho algo totalmente deplorável. Nem por isso vou torcer para que ele seja preso. Tampouco acho que há fundamento para uma prisão ou meramente uma condenação penal, em qualquer um dos casos.

Por fim, até onde eu sei, o Mainardi não foi condenado por difamação, até porque a demissão do jornalista decadente em outros órgãos de imprensa é fato público e notório. Ele foi condenado sim por injúria que passa ao largo de ser uma acusação sem provas. Até porque o Mainardi costuma ter provas daquilo que denuncia.

André Flandres

1/9/2008 17:02:49

"Finalmente este mau caráter foi punido"

O fato é que Diogo Mainardi teve dúzias de processos durante os anos em que escreve para a veja, porém foi condenado poucas vezes.

O regorgizo da expressão do Pablo caracteriza a esquerda: rancorosa de qualquer um que ouse não concordar com ela.

Patético...

Carlos Eduardo Chies

1/9/2008 17:21:26

Se o Mainardi estivesse denunciando FHC, seria um herói pro Villaça. Se os papéis fossem trocados, teríamos virulentas denúncias de como o patético PHA "foi comprado pelo governo corrupto do PSDB", e como esse processo era "uma tentativa brutal de censura à imprensa livre". E outros bordões da cartilha.

Mas como não é...

Villaça é o "Gollum da Ética", o super-homem das múltiplas personalidades morais. Omisso nas críticas e denúncias à amigos e cumpanhêrus, truculento com os demais. E nos empurra isso na cara dura. Típico petista.

Alguma palavra sobre os grampos da ABIN? Não? Alguma novidade sobre os processos do Mensalão? Não? Alguma nota triunfante sobre os podres recentemente revelados do secretário nacional do PT, Romênio Pereira? Também não? Aliás, alguma vez alguém viu aqui no blog alguma notinha, mínima que seja, sobre os inúmeros escândalos petistas? Nada? Nadinha? Necas? Será que ele, a exemplo do Lulla, de nada sabia? Será que também acha que é tudo "intriga da oposição"?

Parafraseando um cara aqui do blog, achei que a Ética era mais do que um curta.

Simplesmente patético.

PS - um artigo interessante:

arquivoetc.blogspot.com/.../...a-e-fhc-evitou.html

André Souza

1/9/2008 18:26:15

Off-Topic (mas nem tanto)

Cara! é por isso que eu adoro, sou fanático mesmo pela internet. Acho que é a invenção mais libertária e, talvez, a mais poderosa, já criada. E por isso mesmo é o pesadelo de todos os governos totalitários, ditadores e que vira e mexe, tentam controla-la, censura-la, "regulamenta-la" (morro de medo que um dia consigam). Que fique claro que não defendo crime (e criminosos), pela internet.
Digo isso, por "n" motivos, mas aqui nesse blog, justamente pelo post em questão e seus comentários.
O autor do blog e seus leitores tiveram/tem a total liberdade para postar um texto, que gerou tanto comentários favoráveis, quanto diametralmente opostos, e sem precisar sairmos de nossa casas, temos acesso a documentos/arquivos que esclarecem/ilustram os dois lados da questão. E acessíveis a ambas as partes.
Como, sem o auxilio da internet, teriamos essa facilidade e, o mais importante, essa liberdade de informação?
Sem contar todos os outros beneficios (tesouros) nos proporcionados pela internet.

Eu tenho um sonho (essa frase não me é estranha :>)), que por motivos comerciais, de segurança, e de privacidade, acho que nunca se realizará, que é um dia, toda e qualquer produção humana possivel de digitalização [documentos, fotos, videos, musica, livros, revistas, filmes (inclusive a "A Ética" :>)), documentos, etc...}, ficasse disponivel na internet a quem se interessar (e de graça, ou a um preço acessivel a seres humanos, que não tenham contas secretas em Cayman).

Taí, se tem uma causa pela qual eu pegaria em armas, seria pela defesa da existência, e da liberdade total e irrestrita da internet e de seu livre acesso por qualquer cidadão do mundo, caso algo ou alguem um dia (toc, toc, toc) queira extingui-la, censura-la, restringi-la ou "regulamenta-la". :>)

"Às armas, irmãos!!!" :>)

Ai!, ai! provavelmente, falei muita m****, nesse comentário, ... mas quer saber... foda-se :>)

xlucas

1/9/2008 20:38:04

É, Pablo, uma das poucas vezes que discordo de ti (apesar de que o nojo pela Veja e desgosto pelo Mainardi eu compartilho).

Essa foi perto demais de leis semelhantes da Inglaterra. Não é boas notícias.

Carlos

2/9/2008 8:59:35

Aliás, pensando bem, acho que é melhor parar de postar comentáriosm, ainda mais os críticos, aqui no blog. Vai que o Villaça, agora que ele se mostrou admirador dessa tática de repressão, também resolve processar a gente? A Igreja Universal já descobriu que isso é bem efetivo para intimidar e calar a boca das pessoas, e assim, fazer o que ela quiser, sem risco de denúncias. Eu não tenho grana para pagar "adevogado", e a justiça (?) aqui no Brasil é no mínimo dúbia. Então é melhor tomar cuidado, nesses tempos de STASI. Recomendo a outros tomarem seus próprios cuidados.

Vivemos tempos perigosos, como bem salientou a colega acima.

André Souza

2/9/2008 10:08:36

Em outro post, recomendei a leitura de "As Origens do Totalitarismo" de Hannah Arendt, e agora o faço aqui também.
Essa teórica política alemã, incluive, foi quem apontou a "banalidade do terror, do mal". Uma das faces - e fase do processo - dessa banalização é justamente a "boa intenção", a pretensão de fazer um "bem".
Todos os regimes totalitários começaram - e até mesmo terminaram - falando em nome de uma "causa do bem", que consistiria numa verdade objetiva e inexpugnável, inerente ao "destino necessário" da história (no comunismo) ou da natureza (no nazismo).
Infelizmente - ou, precisamente, ainda bem que - essa "verdade" não é alcançada por todos. E aqueles (que podem ser poucos, mas também podem ser muitos) que crêem ter alcançado tal "iluminação" costumam se sentir no direito de passar por cima de qualquer coisa que acreditam ser um obstáculo a esse movimento inerente à realidade.
Mais, eles não apenas se sentem no direito de fazer isso, como esse próprio "direito" integra naturalmente aquela "verdade" que "iluminam" e pela qual são "iluminados".
E é aí que completamos totalmente essa banalização do mal, porque quem fala, no processo político, em nome de uma "verdade inerente" se exime totalmente de quaisquer responsabilidades acerca dos meios empregados para a consecução dessa "boa e única causa".

André Flandres

2/9/2008 10:10:36

Acho eu, que o Pablo ao postar assuntos tão polêmicos, nada mais faz do que assimilar todas as opiniões, penerá-las e discutir consigo mesmo os seus ideais de vida e de política.
Bate de frente o que ele acredita, com o que os frequentadores do blog falam, e por fim analisa se suas verdades condizem com as verdades dos outros.

Ou até mesmo, ele testa a retórica de seus já mencionados frequentadores do blog...de forma que desafia indiretamente algum ser que possa mudar os seus ideais.

Quanto, ao comentário do André Souza,

" Alguma palavra sobre os grampos da ABIN? Não? Alguma novidade sobre os processos do Mensalão? Não? Alguma nota triunfante sobre os podres recentemente revelados do secretário nacional do PT, Romênio Pereira? ",

pode ser que de tão óbvio e transparente as farsas e verdades que são descobertas as quais você citou...que seria inviável o Pablo colocar posts aqui, pois esses mesmos fatos contradizem com o que ele acredita e também já são auto-explicativos, de forma que não estariam condizentes com discussões de Ética e moral para nós.
Afinal, o que mais você teria a dizer sobre tais fatos ?
Só consigo pensar em uma única palavra...
...Pífio.

Concordo plenamente quando você se refere a omissão do Pablo diante desses atos errôneos aos quais acontecem no Brasil. Se ele torce pela prisão de Mainardi, seria justo que o mesmo torcesse pela prisão de Jeffersons, Lulas e a fins.

Mas não concordo com a dura crítica e desrespeito de alguns para com sua personalidade. Pelo contrário, ele possui um ideal e o segue a risca. Personalidade bem instruída.
Mesmo que de vez em quando não concordamos com ela.
Além do mais, esse é o blog do Pablo. Seria extremamente anormal ele colocar algo o qual não condiz com suas expectavivas.

;)

Nilton B. F. Moura

2/9/2008 10:17:02

E o Pablo?? Cadê??

Não vai comentar nada??

80% dos seus leitores foram contra tudo isso que você falou neste post, Pablo.

Está na hora de falar alguma coisa.

André Popiel

2/9/2008 20:45:33

Paulo Henrique Amorim... esse sim você pode confiar... NOT!

Érico

10/9/2008 9:58:18

Confesso que até eu espero a sua resposta, Pablo. No mínimo espero que tenha se tocado da sua intransigência.

Popé

5/12/2009 23:02:02

There is obviously a lot to know about this. I think you made some good points in Features also.

payday loans online