7/11/2008 21:06:17 #

Pablo, você pretende escrever sobre Última Parada 174 ou algum outro filme que estreou no circuito comercial enquanto você cobria a mostra em SP? Talvez apenas uma nota sobre alguns deles aqui no blog?

Hélcio Moreira Jr. | Reply

7/11/2008 21:19:31 #

Pablo, só uma correção: a serviço secreto de inteligência do governo britânico se chama MI6 (http://en.wikipedia.org/wiki/MI6), e não M16.

Pedro d'Aquino | Reply

7/11/2008 22:06:22 #

Ooops, uma neta do DEUS Charles no filme??!!!
Só por isso o filme já merecia uma estrelinha a mais. Afinal tem gene do mestre na película... :>)

xlucas | Reply

7/11/2008 23:21:46 #

Po Pablo, to ficando igual seu filho!
Fico triste qdo vc dá poucas estrelinhaS!
hahahahah
(pelo menos até ver ele, pq eu realmente estava esperando algo acima da media pra esse novo Bond)

Henrique Gonçalves | Reply

7/11/2008 23:31:47 #

Pô Pablo, quando você vai botar um link direto no CeC pra esse blog? o que tá lá ainda encaminha pro blog velho...
Um abraço!

Thiago | Reply

7/11/2008 23:31:47 #

Pô Pablo, quando você vai botar um link direto no CeC pra esse blog? o que tá lá ainda encaminha pro blog velho...
Um abraço!

Thiago | Reply

8/11/2008 1:31:00 #

neta do Charles não deveria fazer esses filmes puramente comerciais, tinha que participar de cinema arte mesmo, para ser digna do avô...
Sobre o filme, não irei ver... não consigo aceitar o James Bronco... desculpe, mas sem a elegância clássica não consigo aceitar o personagem.

Márcio Oliveira | Reply

8/11/2008 10:06:18 #

Assisti o filme ontem. Concordo bastante com teus argumentos, Pablo.
Achei um erro a escolha do Marc Forster. É incrível como os produtores erram a mão na escolha de diretores. Não comparando o Forster ao Lee Tamahori, mas porra, custa pegar alguém com capacidade de dirigir cenas de ação decentes?! Neguinho acha que é só picotar e colocar explosão e tá tudo bem, ninguemvaiprestaratençaomerrrmo.


É foda.

Lucas | Reply

8/11/2008 10:08:02 #

Quantum of Solace não chega a ser ruim, mas pra mim perdeu boa parte do que transformou Casino Royale num excelente filme.

Lucas | Reply

8/11/2008 12:44:39 #

Crise global põe em risco filmes independentes em Hollywood

www1.folha.uol.com.br/.../ult90u465553.shtml

Oliveira | Reply

8/11/2008 13:09:43 #

Tudo bem que haja gente que goste de ver um Bond humanizado, mas não consigo engolir a idéia de ver o agente que sempre gostei de ver como um personagem frio, que não se dexa levar pelo lado passional se remoendo pela morte da bondgirl do filme anterior. O livro do Cassino Royale já terminava com a frase "the bitch is dead" (também usada no filme) para mostrar que depois da breve idéia de pedir demissão do MI6 e casar-se com Vesper, Bond já havia se recomposto e decidido a combater a os peixes grandes, mas não por vingança. A busca por vingança pode até ter funcionado tratando-se do seu melhor amigo em LTK, mas sendo por causa de uma bondgirl ele ficou parecendo sensível demais.
E alguém precisa explicar a esse diretor a diferença entre uma boa cena de ação e uma vinheta da MTV. Ou pelo menos ensinar a utilidade de um tripé.
Também é bom que expliquem ao roteirista do Crash que o Brasil não tem um governo marxista. Aliás, achei no mínimo irônico ver Bond agindo contra os interesses da da CIA e ajudando o governo do Evo Morales.

Alan | Reply

8/11/2008 22:53:32 #

"neta do Charles não deveria fazer esses filmes puramente comerciais, tinha que participar de cinema arte mesmo, para ser digna do avô... "

aiai...

Romulo | Reply

9/11/2008 14:57:55 #

Eu achei que nesse filme veria mais coisas clássicas de Bond, já que ao fim de Cassino Royale o agente 007 finalmente nasce. Mas percebi que não foi bem isso. Nesse novo filme ele ainda está em formação.

Mas dessa vez acho que estou certo, e agora sim sua formação está completa! Pelo menos é assim que eu enxergo a forma como o filme termina. Acredito que essa nova fase da franquia de James Bond está muito bem pensada (gosto de acreditar que sim) e creio que no próximo filme muitas coisas de que bondmaníacos como eu sentem falta nesses dois filmes devem ressurgir.

Assim espero, porque quando vou assistir um filme de Bond não espero ver apenas um grande filme de ação. Eu espero, sim, ver locações exóticas, cenários gigantes, mulheres maravilhosas, Bond "pegando" muitas mulheres maravilhosas, Bond fazendo piadinhas oportunas, bugigangas de espiões. Espero que esses elementos comecem a voltar nos próximos filmes. Particularmente, acho que podem funcinar muito bem sim a a nova abordagem empregada nesses dois últimos filmes.

"Cassino Royale" para mim foi incrível. Esse "Quantum of Solace" é um ótimo filme de ação, mas em termos de Fator Bond ficou devendo um pouco... Ainda sim, recomendado.

Felipe Fonseca | Reply

10/11/2008 10:00:04 #

Não vi o filme, mas qto a "assinatura": não seria um modo de sugerir uma espécie de "arco fechado"? Uma vez que os dois filmes sao continuações diretas, talvez a assinatura no final do segundo diga que esse tema específico "fechou" e agora a série abre portas voltar aos "velhos tempos"... Assim, talvez nao seja justo classificar a assinatura no final como uma tentativa de inovação... Pode até ser, mas neste caso ela tem um contexto para acontecer.

Achilles de Leo | Reply

10/11/2008 10:02:24 #

PS.: Vi [REC] e achei ótimo! Exceto pelo "tema" abordado no desfecho... Diminuiu o impacto biológico, embora, de certa forma, as duas versões possam coexistir.

Achilles de Leo | Reply