Antes de qualquer coisa, peço desculpas pelo título do post, mas não consegui pensar em outro mais apropriado. Dito isso, antes que eu continue esse post, confiram o vídeo abaixo que traz a entrevista que a atriz Scarlett Johansson deu ao apresentador Jay Leno esta semana (veja a partir de 1 minuto e 18 segundos):
Muito bem. Em primeiro lugar, nem preciso dizer que tudo aquilo foi ensaiado, certo? Leno deu a deixa para que ela discutisse sua gripe, a caixa de lenços já estava estrategicamente posicionada, a banda começou a rufar os tambores sem qualquer hesitação e ela já sabia exatamente para quem doaria o valor obtido por seu catarro. (Para quem não viu o vídeo ou não entende inglês: Johannson disse ter contraído uma gripe de
Samuel L. Jackson e que aquela "gripe de celebridade" deveria valer alguma coisa. Assim, assoou o nariz num lenço fornecido por Jay Leno, que embalou a meleca num saco plástico devidamente autografado pela catarrenta e anunciou que aquilo seria
leiloado no Ebay.)
Que tipo de demente aceitaria pagar o que quer que fosse por um lenço com catarro? Ah, o desejo de fazer caridade? Poupe-me: se o impulso de doar para ações de caridade fosse realmente tão grande, o bom samaritano em questão não precisaria usar a desculpa de um... lenço com catarro para fazê-lo, bastaria, oh!, depositar o dinheiro diretamente na conta da organização escolhida (e, com isso, certificando-se de que todo o valor seria realmente empregado em uma boa causa, sem perder qualquer porcentagem para intermediários).
O mesmo, aliás, vale para Johansson: em vez de prestar-se a um papel ridículo como esse, ela poderia mencionar a organização no programa de Jay Leno, já que certamente ao menos alguns de seus fãs (e mesmo não-fãs) se veriam movidos a doar algo. Além disso, ela mesma poderia doar uma fração de seus cachês milionários sem precisar assoar o nariz para conseguir dinheiro.
Por que isso me irrita tanto, você pergunta, já que tudo parece uma brincadeira inofensiva. Respondo: o culto às celebridades vem se tornando cada vez pior, mais exacerbado e irracional. E acho uma tremenda hipocrisia que atrizes como a própria Johansson reclamem do assédio irritante dos desprezíveis paparazzi (e são desprezíveis mesmo) para, em seguida, ajudarem a cultuar a própria imagem através de uma ação dessas, como se não percebessem que os paparazzi só existem porque há pessoas obcecadas em saber tudo o que ocorre com as celebridades.
Em outras palavras: com seu lenço escarrado, Scarlett Johansson contribui para a manutenção do mesmo ciclo doentio do qual ela tanto (e com razão) reclama.
Resultado: até o momento, 64 lances e 2.125 dólares oferecidos pelo catarro de Scarlett Johansson. E mais incentivo para que os paparazzi continuem a perseguir as "celebridades".
Update: Aparentemente, há um consenso nos comentário de que Johansson e Leno estavam ironizando o culto às celebridades. Sinceramente, não consigo ver isso - mesmo porque o leilão está sendo levado bastante a sério pelos potenciais compradores e também pela NBC, que vem respondendo às dúvidas destes no Ebay. Porém, considerando justamente o número de leitores que parecem acreditar no propósito irônico da atriz, vou conceder a ela o benefício da dúvida.
Se inscrever