"Pastor" Jorge Linhares

by Pablo 19. dezembro 2008 03:10

""Qualquer pai, por pior que seja, não pode sonhar em ver um filho montado por outro. Ele não é um animal", pregou  (Jorge) Linhares, afirmando que os homens foram feitos para ter "relação sexual de frente"". - trecho de matéria publicada na Folha em 10 de setembro e que ainda traz outro pastor evangélico afirmando que o homossexualismo é "opção" (obrigado ao leitor Christiano pelo link).

Há homens que são animais, sim, "pastor". Um deles foi citado neste post.

4.4 ponto(s). Avaliado por 7 pessoas

  • Currently 4,428571/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tags:

variados

Comentários

19/12/2008 3:22:31

Vlad

nossa mas que cara assustador! mas acima de tudo idiota (alguém apresente a ele o livro Kama Sutra para ser de conhecimento do animal que existem outras posições sexuais além da "de frente" e da "por trás". Em breve ele pregará que qualquer outra posição sexual, entre casais "normais", que não seja papai e mamãe, é pecado mortal ¬¬

Vlad br

19/12/2008 6:57:59

Gustavo Souza

"O homem é o único animal que cospe na àgua que vai tomar".

Gustavo Souza br

19/12/2008 8:44:30

cecilia

Meu Deus... Fica cada vez mais absurdo.

cecilia br

19/12/2008 8:44:54

Allan Verissimo

Cite o nome do homem que falou que homossexualismo é opção.

Allan Verissimo br

19/12/2008 8:45:01

Nilton Bruno F. Moura

[b]" There seems to be a kind of order in the universe... in the movement of the stars, and the turning of the Earth, and the changing of the seasons. But human life is almost pure of chaos. Everyone takes his stance, asserts his own right and feeling, mistaking the movies of others, and his own! "

Katherine Anne Porter


" Parece haver uma espécie de ordem no universo... no movimento das estrelas, e na volta da terra, e na modificação das estações. Mas a vida das pessoas é quase um puro caos. Todo mundo toma a sua posição, afirma o seu próprio direito e sensações, confundindo os motivos dos outros, e o seu próprio. "

Katherine Anne Porter

Nilton Bruno F. Moura us

19/12/2008 8:55:56

Nilton Bruno F. Moura

" À saída, Kassab disse que não assinaria o abaixo-assinado de Agnello. "Defendo a diversidade. Isso é público. A prefeitura tem uma série de ações. A Parada Gay é uma realidade", disse. "Tenho em todos os momentos me manifestado como cidadão e como prefeito." "

É...o prefeito possui a sua cabeça no lugar !

;D

Nilton Bruno F. Moura us

19/12/2008 10:00:26

Achilles de Leo

Lembro de ter comentado em algum lugar por aqui que, para alguns, até sexo oral é pecado. Ninguém vai contar pra esse cara que em homem x homem tbém rola o clássico "papai e mamãe"? E tenho pra mim que esse miserável nunca fez sexo ou sequer amor com sua esposa, apenas se masturbou usando a vagina dela.

Achilles de Leo br

19/12/2008 10:29:45

Pedro S. E.

Pablo chamou Christiano de animal... q feio.
=x

Pedro S. E. br

19/12/2008 10:38:17

Achilles de Leo

Antes que eu me esqueça: até então, eu tinha apenas uma forte aversão a este Linhares. Depois de ler este comentário, estou realmente sentindo nojo.

Achilles de Leo br

19/12/2008 10:43:40

Rafael Medeiros Vieira

Isso me lembrou do "cavalgada sem sela" que virou moda nos pornôs gays britânicos.


Rafael Medeiros Vieira br

19/12/2008 11:19:07

Elton Telles

puta merda, que vergonha!!!!!

Elton Telles br

19/12/2008 11:38:28

Vitorio Soldatelli

esse pastor é um otário... quem disse pra ele q a figura do homem deve estar acima dos animais... somos todos animais.... 99% igual ao macaco... no caso do pastor, prefiro os macacos...

Vitorio Soldatelli

19/12/2008 11:59:26

LuG Quelhas

O pior é que esse é o típico cara cafajeste e cínico que provavelmente discurssa essas bobegens e a noite sai com prostitutas e travestis.
Continue na sua cruzada contra essa cara Pablo. Apoio total!

LuG Quelhas br

19/12/2008 12:03:10

Rafael

Eu não sei o que é pior dessa reportagem, se são as declarações nojentas dos "pastores" ou o fato do Kassab buscar o apoio deles. Sim, porque o fato de saber que essas criaturas se tornaram poderosas ao ponto de se tornarem "agradáveis" pelos políticos do nosso país é absolutamente preocupante. Não são mais simples "pastores", são verdadeiros cabos eleitorais (isso quando não são o próprio candidato). Não duvido nada que eles tenham alguma relação com a derrota do Gabeira no Rio...

Se tem algo que me incomoda, é ver tanta gente sendo claramente manipulada, ainda mais quando se usa algo como a fé para isso. É abusar demais da boa vontade...pra mim é praticamente a mesma coisa dessas pessoas que criaram e divulgaram contas falsas para depósito de doações aos desabrigados de Santa Catarina.

E esses "pastores" parecem estar cada vez mais interesados em aumentar o próprio poder e menos em religião...e o pior é que estão conseguindo. Haja vista o cresimento da Universal (a Record chegou a passar o SBT e se tornou a segunda rede de televisão mais assistida do Brasil durante alguns meses) e a preocupação de pessoas como o Kassab em se aproximar deles.

Rafael br

19/12/2008 12:28:37

Alex Dias

Rafael, é por esta e outras razões que eu odeio política. Faz-se de tudo por um voto ou por influência, até mesmo buscar apoio de "pessoas" como o sr. Jorge Linhares.

Alex Dias br

19/12/2008 12:54:25

Dilson

"Pastor"? Um animal desse não chega aos pés nem de um vira-lata.

Dilson br

19/12/2008 13:27:24

Yuri Cavaco

"Pablo chamou Christiano de animal... q feio.
=x" [2]

UHAHUAHUAUHHAUHUAHUAHUAHUAUHAUHA...

Yuri Cavaco br

19/12/2008 13:46:23

Ânderson Luiz Galdino Rodrigues

Pablo, cuidado para não aparecer uma cabeça de cavalo na sua cama. Essa gentinha é capaz de qualquer coisa.

Ânderson Luiz Galdino Rodrigues br

19/12/2008 14:20:00

Zeca

Bem, já falei como quem acredita que "homossexualidade é uma opção" é mega-gay (enrustido, mas mais gay do que sauna dos 300 de Esparta), mas é ótimo ver o cara se revelando nas falas dele e as coisas que vão passando na cabeça dele no dia-a-dia...

Zeca br

19/12/2008 16:29:04

Platy

"Qualquer pai, por pior que seja, não pode sonhar em ver um filho montado por outro. "

Concordo ... o que o filho faz na intimidade do quarto só deve ser imaginado/sonhado/visto por ele e o/a/os/as amante dele xD
... a não ser q eles sejam da industria porno ou tenham fetiche de exibicionismo ...

Mesmo que ele esteja usando este "outro" pra se referir a "filho" ... sendo tudo mundo maior de idade e estando consciente dos seus atos, os filhos q se intendam =P

Platy br

19/12/2008 18:51:13

Thiago

Pablo, você diz que homossexualismo não é escolha certo? Então uma pessoa não escolhe gostar de homem, ele simplesmente gosta. Por que a mesma lógica não se aplica a pedofilia e a zoofilia? A pessoa simplesmente gosta de crianças, animais, velhos, mulher com seios grandes, homens assim ou assado e essa lista pode crescer....

Thiago br

19/12/2008 18:58:01

fernando fernandes

essa discussão é péssima... acho que as pessoas deveriam respeitar o que os outros fazem em sua intimidade, seria tudo tão mais fácil...

fernando fernandes br

19/12/2008 20:04:58

Di.ogo. Simão

Thiago

Eu acho que é bem por aí.
O fato é que, pra nossa sociedade, a pedofilia(não sei quanto a zoofilia) é crime. Há lugares onde não é... tudo uma questão cultural.

Di.ogo. Simão br

19/12/2008 20:05:33

Di.ogo. Simão

Pelo que consta..a pedofilia acaba como um disturbio psicológico, não??
(psicólogos de plantão, manifestem-se!)

Di.ogo. Simão br

19/12/2008 20:09:32

Pablo

Thiago, sua pergunta é interessante. Há, sim, pedófilos e zoófilos (e necrófilos e, sei lá, trubufuzófilos) que sentem atração por crianças e animais por que assim foram "programados", nasceram assim. E há aqueles que abusam de crianças e animais porque, covardes e patologicamente inseguros, só se sentem capazes de dominar quando diante de uma presa indefesa.

De um modo ou de outro, a diferença para o homossexualismo é óbvia e, honestamente, me espanta que você sequer tente estabelecer esta comparação ofensiva: é a diferença entre o abuso de um indefeso e o sexo consensual entre dois adultos responsáveis por si mesmos.

O que ocorre consensualmente entre dois adultos entre quatro paredes não interessa a ninguém, desde que ninguém saia machucado. Já um adulto abusar de crianças e animais é algo que exige intervenção da Lei e do Estado.

Não é claro?

Ou você também considera o homossexualismo como patologia?

Pablo

19/12/2008 20:12:44

Di.ogo. Simão

"De um modo ou de outro, a diferença para o homossexualismo é óbvia e, honestamente, me espanta que você sequer tente estabelecer esta comparação ofensiva: é a diferença entre o abuso de um indefeso e o sexo consensual entre dois adultos responsáveis por si mesmos."

Isso.. é assim que penso também.
Mas acho existem culturas onde isso é "bem visto"...e que sociedades onde isso é aceito tem de ser respeitadas... não?

Di.ogo. Simão br

19/12/2008 21:43:50

Henrique Lisboa

Isso.. é assim que penso também.
Mas acho existem culturas onde isso é "bem visto"...e que sociedades onde isso é aceito tem de ser respeitadas... não?

Di.ogo. Simão


Não. Seu pensamento se embasa no chamado "relativismo cultural". Melhor exemplificado pela história famosa (e verídica) da indiazinha que ia ser morta por um motivo besta qualquer pela tribo, e uma indigenista a salvou. Depois a Funai e outros indiganistas cairam de pau em cima da mulher pq "ela violou a cultura local". Se os índios querem viver em casa de palha, tocar flauta de bambu e fazer cocar de penas, legal. Agora, que se dane se é a cultura deles o infanticídio, se pra eles a criança estava "amaldiçoada" ou não. Eu teria feito o mesmo que a mulher.

E se existem culturas em que a pedofilia é "normal", isso não justifica nada. Deve-se intervir e evitar o abuso da criança.

Henrique Lisboa br

19/12/2008 21:57:30

Di.ogo. Simão

hum...

Di.ogo. Simão br

19/12/2008 22:10:11

Di.ogo. Simão

Eu acho que sou a favor do "relativismo cultural", então. Apesar de que, se eu visse acontecer, tentaria impedir também(porque por mais "a favor" que eu seja à esse.."respeito" com cada cultura..confesso que deixaria a minha falar mais alto..numa situação dessas). auhsaushusuhhuas

Di.ogo. Simão br

20/12/2008 0:49:08

Henrique


Ele disse que o povo daqui de SC mereceu passar pela catástrofe das chuvas. E eis que, agora, é a população de BH quem está passando pela mesma situação.

Será que ele vai ter a mesma coragem de repetir aquela imensa besteira?

Mas fica o aviso pra ele: a língua é o chicote do cu.




















Henrique br

20/12/2008 10:43:09

Alan Pires Ferreira

Se os homens não podem agir como animais, por que ele chama seus fiéis de REBANHO? É engraçado como esses religionistas não se contentam em apenas apontar a outra margem do rio para seus fiés, mas querem também lhes mostrar o caminho das pedras de como chegar lá. Ao invés de darem apenas orientação espiritual a seu rebanho, querem controlar até mesmo seu gosto estético.

Alan Pires Ferreira br

20/12/2008 12:09:31

Thiago

"é a diferença entre o abuso de um indefeso e o sexo consensual entre dois adultos responsáveis por si mesmos."

Mas essa variável eu não adicionei na conversa. Você adicional. Veja bem, uma pré-adolescente de 12 anos já pode decidir transar consensulmente com um adulto de 20, 25, 30. É estranho? Sim. Difícil de aceitar? Sim. Mas cada dia mais as crianças entram no mundo adulto mais cedo. Outra coisa, eu já vi vídeos de cachorros transando com mulheres e pareceu bem consensual pra mim. A mulher provoca o animal com sua sensualidade assim como provoca qualquer homem. E o animal, cachorro ou homem, "decide" se vai mandar bala ou não.

"O que ocorre consensualmente entre dois adultos entre quatro paredes não interessa a ninguém, desde que ninguém saia machucado. Já um adulto abusar de crianças e animais é algo que exige intervenção da Lei e do Estado."
E o que ocorre consensulmente entre um adulto de 20, 25, 30 anos com uma garota de 12, 13, 14,15 também não interessa a ninguém, desde que ninguém saia machucado. Eu falo até por mim, ora! No meu primeiro namoro eu tinha 21 anos e minha namorada 14. E diga-se de passagem quem me machucou foi ela, rs

"Não é claro? "
Não...

"Ou você também considera o homossexualismo como patologia?"
Não. Ser homossexual, mais especificamente ter desejos por homens ou por mulheres ou crianças ou por cachorros, indo mais fundo ainda, ter desejos é algo humano, demasiadamente humano, tem gente que tem desejo ter televisores de 1000 reais, eu acho isso um absurdo, mas é humano. Qual é o seu parâmetro para dizer qual o bom desejo e o mal desejo? Pois ter desejo ou transar por homens ou mulher ou 3 homens ou 5 mulheres ou cachorros ou cabras ou adolescentes ou crianças desde que ocorra consensualidade me parece normal.

Thiago br

20/12/2008 12:15:59

Pablo

Não, Thiago, uma pessoa de 12 anos não tem maturidade para "consentir". Simples assim.

Pablo

20/12/2008 12:48:43

Bruno Braga

Não deixa de ser interessante o argumento do Thiago, se não fosse falacioso.
Levar uma posição às raias do absurdo pra provar o contrário às vezes até nos faz hesitar em discordar, mas temos de fazê-lo, pois concordo em gênero número e grau com os argumentos do Pablo no outro post e alguns outros que o confirmaram.
"uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa." hehe

Até posso concordar na sua premissa de que talvez não seja uma "opção" o gostar de crianças ou de animais ou seja lá qual o seu interesse sexual. Sinceramente não teria conhecimento suficiente pra confirmar ou contrariar sua afirmação. Mas pára por aí, ser ou não uma opção é uma coisa, praticá-la é outra.
Consentir que com esse argumento biologizante de que o desejo por crianças não é uma opcao a ponto de se permitir que a pessoa possa satisfazer seu desejo mediante a exploração sexual de pessoas que muitas vezes não sabem sequer o que aquilo significa é desvirtuar a ordem das coisas.

Até nem acho que criminalizar a pedofilia é a maneira correta de se lidar com a coisa. Mas com certeza não o é permitir que se possa abusar de crianças, só pq ele não escolheu ter interesse sexual por elas. Há que se tutelar a incapacidade de uma criança consentir com aquela relação. Ou vc acha que filhas abusadas por pais/padrastos/avôs ou quem quer que seja, elas estavam ali porque queriam? O tal austríaco trancou sua filha e com ela manteve relações sexuais durante anos, jura que ela preferia estar ali cedendo aos impulsos sexuais dele?
Não há como se fazer essa casuística de quem tem ou não tem com tal idade discernimento para consentir, logo se objetiva uma certa idade que se considera imatura para tanto, assim o é com os menores de 14 anos, em que se tem por presumida a violência quando se trata de relações sexuais. Havendo aí tb outras situações em que a menoridade leva ao cometimento do crime de corrupção de menores, mas no caso concreto essas variantes são consideradas. O que não quer dizer, e aí concordo com algo do seu ponto de vista, que todas as garotas de 14 anos ao manterem relação sexual, estão sendo violentadas.
Mas principalmente qdo se tem um dos lados da relação de idade ainda muito tenra, fica muito complicado estabelecer esse consentimento, pois aí entra a maturidade pra saber sobre o que está cosnentindo, não me parece ser tão simples falar que "ela queria tb!".
Ou seja, talvez nem tão simples assim Pablo, =)

Bruno Braga br

20/12/2008 19:04:45

Platy

Do otimo (com pessimo titulo) meninamá.com :

'Oh, she was so sexy. She was asking for it.' 'She was only technically a girl, she acted like a woman.' It's just so easy to blame a kid, isn't it!? Just because a girl knows how to imitate a woman, does NOT mean she's ready to do what a woman does.

I mean, you're the grown up here. If a kid is experimenting and says something flirtatious, you ignore it, you don't encourage it. If a kid says 'Heeey, let's make screwdrivers' you take the alcohol away and you don't race them to the next drink!

Platy br

21/12/2008 15:13:58

Thiago

Não acho simples assim. Acho esse assunto é bem complexo. MInha ex namorada tinha apenas 14 anos, e eu 21, e tinha muito consentimento sim, e aliás ela era bem safada. Não dúvido nem um pouco que já não fosse 1 ou 2 anos atrás, com 13 ou 12 anos. Então... uma menina de 12 a 15 anos, já tem o corpo, já tem o desejo, já tem a safadeza, mas você diz que não tem maturidade pra consentir? Não vejo muito sentido, afinal de contas tem gente de 25 anos que não tem maturidade pra coisas mais simples que sexo.

Conheço bem meus primos homens, por exemplo. Alguns deles perderam a virgindade entre 12 a 15 anos, com meninas da mesma faixa de idade. Meninos e meninas dessa idade já tem a sexualidade aflorada...

Thiago br

22/12/2008 17:27:05

Fernando Silva

Ontem assisti ao filme O Nevoeiro (The Mist) e vendo a personagem "Sra. Carmody", interpretada pela Marcia Gay Harden, me lembrei bastante do pastor Jorge Linhares descrito pelo Pablo. Não quero nunca ficar no mesmo mercado que ele.. rsrsrs...

Fernando Silva br

22/12/2008 22:26:15

Fabrício

Isso.. é assim que penso também.
Mas acho existem culturas onde isso é "bem visto"...e que sociedades onde isso é aceito tem de ser respeitadas... não?

Di.ogo. Simão

Não. Seu pensamento se embasa no chamado "relativismo cultural". Melhor exemplificado pela história famosa (e verídica) da indiazinha que ia ser morta por um motivo besta qualquer pela tribo, e uma indigenista a salvou. Depois a Funai e outros indiganistas cairam de pau em cima da mulher pq "ela violou a cultura local". Se os índios querem viver em casa de palha, tocar flauta de bambu e fazer cocar de penas, legal. Agora, que se dane se é a cultura deles o infanticídio, se pra eles a criança estava "amaldiçoada" ou não. Eu teria feito o mesmo que a mulher.

E se existem culturas em que a pedofilia é "normal", isso não justifica nada. Deve-se intervir e evitar o abuso da criança.

Esse caso aconteceu na JOCUM, uma missão evangélica. A FUNAI tem uma política ridícula com os índios, tratando-os como se fossem crianças. O índio simplesmente não é brasileiro... Eu sei disso pq trabalhei em JOCUM. MAs isso é outra história.

Acredito que se eu nasci com o desejo por crianças ou animais, eu, como um adulto, vou evitar consumar esse tipo de desejo. Ou será que tudo que eu quero eu tenho o direito de fazer? A questão entra por aí, pra diferenciar o homossexualismo da pedofilia. Eu desejo outros homens, mas eles tb me desejam, nós somos adultos e ponto. Mas quando é pedofilia? O leitor Thiago citou a namorada de 14 anos, achando que não era pedofilia. MAs se não é 14, é 13... Se não é 13, é 12... Se não é 12, é 11... Em algum momento vai ser. E acho horrível a idéia de uma criança, ou adolescente, ficar traumatizada pro resto da vida, pq um adulto acha que "sentiu" que nasceu assim.

Fabrício br

22/12/2008 22:32:37

Fabrício

E como vamos diferenciar quem "nasceu" pedófilo de quem se tornou assim por insegurança ou outra razão qualquer? Depois, o fato de eu "nascer" pedófilo justifica alguma coisa? As atitudes são as mesmas, apesar das motivações diferente.
E com relação a cultura permitir, acho que a pedofilia é uma das coisas que é transcultural, é crime em qualquer época e lugar.

É absurdo comparar pedofilia com homossexualidade.

Fabrício br

22/12/2008 23:48:42

Thiago

E como vamos diferenciar quem "nasceu" homossexual de quem se tornou assim por insegurança ou outra razão qualquer?Depois, o fato de eu "nascer" homossexual justifica alguma coisa?



"E com relação a cultura permitir, acho que a pedofilia é uma das coisas que é transcultural, é crime em qualquer época e lugar."

Então você precisa se informar melhor

Thiago br

9/2/2009 14:44:14

Adriana

está certissimo pastor.

Adriana br

19/3/2009 17:16:19

Sensato

Entendo que opiniões sobre posições sexuais podem divergir de pessoa para pessoa e de casal para casal. Não devemos obrigar a todos se sentirem a vontade e nem terem vontade de fazer qualquer delas.
Uma verdade é que isso se refere a homem e mulher, pois homossexualismo é clareamente uma aberração natural e quem concorda com isot ou é um escondido ou não tem a menor capacidade de reconhecer biologicamente as funções de homem e mulher.
Já está cientificvamente provado que não é bológico nem psicológico, trata-se de uma depravação do individuo com relação a sexualidade, que precisa ser tratada.

Sensato br

13/4/2009 17:14:50

FERNANDO NOLETO

CADA UM DEVE RESPEITAR O DIREITO DO OUTRO POIS QUEM E MAIS ANIMEL O QUE JULGA OU QUE CONDENA? CADA UM DEVE CRIAR VERGONHA E OLHAR PARA SI MESMO E PARAR DE CRITICAR O PROXIMO EU ENTENDO O COLOCAÇÃO DO PASTOR E RESPEITO ELE POIS ELE DEU A SUA OPNIÃO E NÃO CRITICOU NIMGUEM

FERNANDO NOLETO br

13/4/2009 17:21:14

Pablo

Não criticou ninguém? Só um grupo inteiro de pessoas, não?

Pablo

Comentar


(Vai mostrar seu Gravatar)  

  Country flag

biuquote
  • Comentário
  • Pré-visualização
Loading



Powered by BlogEngine.NET 1.4.0.0
Theme by Mads Kristensen

Posts recentes

Comentários recentes

Comment RSS

Calendar

<<  março 2010  >>
seteququsedo
22232425262728
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234

View posts in large calendar