26/1/2009 14:50:49

Que lástima isso...Assisti Milk e gostei muito. Não sou muito fã dos filmes do Gus Van Sant, não gosto muito do estilo de direção dele, mas Milk me tocou bastante, sobretudo por ser baseado em fatos reais. Eu pelo menos desconhecia a existência do tal Harvey Milk até assistir o filme.

Lucas

26/1/2009 14:52:33

sou hetero, mas não tenho preconceito

é um mundinho de merda que a gente vive ...

Christian

26/1/2009 14:56:26

Ow, meu Deus, ainda tem gente que pensa assim no mundo?! tsc tsc...

Gostei bastante de Milk, daria 9/10.

Abração!

Ótima matéria.

Alexsandro Vasconcelos

26/1/2009 14:57:58

Um bom material para uma aula de sociologia

felipe queiroz

26/1/2009 15:03:11

Nossa... Isso é assustador.
Então é uma seita ou algo parecido, correto?
o_O

Diego Goes

26/1/2009 15:24:55

OFF

Por que as pessoas que gostam de algo detestam quando muitos outros também gostam, ou, seja, "vira modinha"? Exemplo recente... Fãs de Beirut querem matar os globais por terem colocado suas músicas na mini-série-4-estrelas-Capitu... E agora fãs de Prison Break xingam a emissora porque finalmente vai exibir a série e assim Mike e Linc virarão modinha (em outras palavras, animais de estimação batizados com seus nomes).

Qual é o problema?

Achilles de Leo

26/1/2009 15:37:27

Também me pergunto isso Achilles, muita gente é assim, e eu não consigo entender.
Se uma coisa é boa, tem que ser divulgada.

Rafael Maranhão

26/1/2009 15:48:38

Achilles, algumas pessoas têm a "Síndrome de Underground".
Na época de Capitu, participei de umas discussões com fãs xiitas de Beirut.

O mais engraçado de tudo é que essas mesmas pessoas adoram falar que os brasileiros têm mal gosto e blá, blá, blá. Mas quando algo pode ser feito para melhorar esse gosto, é desaprovado. Vai entender...

Rony.

26/1/2009 15:56:18

meu deus, q ridículo, eu vi o filme, gostei muito, Sean Penn está fantástico. Mas Brockeback, digam o que quiserem só foi um filme bom por causa de Heath Ledger, pois a história em si para mim n foi lá grandes coisas...

Maru Sparrow

26/1/2009 16:02:33

Mas que merda de humanidade.

Fabiana

26/1/2009 16:26:45

Só porque o filme trata de homossexualismo,ele é ruim?Que coisa tão repulsiva...

Allan Verissimo

26/1/2009 16:38:41

Deve ter gente que votou e nem deve ter visto o filme.Eu não vi,por isso eu não posso dizer nada,mas eu daria uma nota ao filme pela suas qualidades artisticas,e não pelo tema que aborda.

Allan Verissimo

26/1/2009 16:39:52

Num tem o que dizer...

é foda.

Higgo

26/1/2009 16:40:31

issrepulsivo e lamentável... o q precisaria acontecer ao mundo pra nos livrarmos do preconceito idiota???

Vitorio Soldatelli

26/1/2009 16:40:51

*repulsivo (tilt na digitação)

Vitorio Soldatelli

26/1/2009 16:49:36

Assisti Milk e apesar do filme em si não ter nada de extraordinário, a credibilidade da atuação do Sean Penn é incrível. Mesmo antes de abrir a boca, você já consegue identificar quem é aquele personagem.

Agora, julgar uma atuação/filme por causa da opção sexual de quem quer que seja, é o cúmulo, não? Acho que a discussão está bem de acordo com o tópico anterior aqui do blog...

O bom é saber que apesar de demorar, os preconceitos aos poucos vão caindo. O passo é lento, muito lento, mas aos poucos chegamos lá!

Carla

26/1/2009 16:59:41

Caralho... parece que nem terminaram de ver Brokeback Mountain. Aliás, nem começaram!
Que triste

Pedro S. E.

26/1/2009 17:01:48

off twitter
o homem de gelo cocacoca.blogspot.com/.../...cemos-as-pessoas.html

Achilles de Leo

26/1/2009 17:32:53

Infelizmente, esse tipo de situação patética parece longe de acabar... sempre surge um absurdo, por menor que pareça, relativo a esses preconceitos estúpidos... triste...

Jaime F.

26/1/2009 18:33:03

Realmente, nota 1 parece extremamente exagerado, um golpe mesmo. Mas sob o ponto de vista digamos, ideológico da coisa Pablo, provavelmente até mesmo homossexuais bem conservadores - e, por experiência própria, há muitos nos EUA - podem ter contribuído com essa nota 1, pois a questão é a seguinte: eu, como homossexual, particularmente conhecia por cima a história do Harvey e antes de assistir Milk conferi o documentário The Times of Harvey Milk - que entretanto não tinha legenda - e logo não entendi muita coisa. Mas fiquei decepcionado e um pouco chocado apenas ao saber pelo filme do Van Sant, que o movimento no Castro se originou as custas de muitos homossexuais extremamente promíscuos que integraram o movimento apenas para terem uma proteção e poderem lotar as calçadas daquela zona - tanto no sentido pejorativo mesmo quanto no distrital - de São Francisco para se prostituirem ou fazer quase a mesma coisa mas sem objetivo de lucro, o que é pior ainda. Bem, não sou promíscuo, não me prostituo - e acho que se me prostituisse teria mais honra do que apenas ser um corrimão de escada pelo qual ninguém paga pra passar a mão- e logo soa revoltante um filme sério como esse representar a comunidade gay ativista como um bando de depravados. MAS, essa é a pura realidade e meu desapontamento não é com o filme, mas com esse fato, pelo menos ao que diz respeito ao Csstro. Entretanto, os gays americanos conservadores podem não entender isso e não me surpreendo, ou pior ainda, entendem mas: ou querem dissimular as coisas, ou simplesmente não apoiar esse tipo de retrato cinematográfico da comunidade gay americana, mesmo que -acredito eu- ele seja a face mais verdadeira da comunidade. Mas como Brokeback Mountain também sofreu o mesmo tipo de golpe, não creio que isso seja em maior parte fruto de atos de gays ultra conservadores. De qualquer modo, soa simplesmente ridículo. Sob o ponto de vista puramente cinematográfico não vejo maiores problemas nesse filme, não é uma obra prima, nem um dos melhores do ano na minha opinião, mas também não é um filme irrelevante e esquecível.

Vlad

26/1/2009 18:40:42

ps.: acho que outra coisa que prejudicou o filme, tanto no aspecto cinematográfico quanto ideológico, é o fato de a morte de vários jovens homossexuais, tanto pela polícia quanto pela comunidade naquela região, seja retratada no filme como uma tremenda injustiça, o que soa até piegas e maniqueísta: a maioria daqueles jovens ficavam na rua para se prostutuir ou simplesmente quase -ou de fato- fazendo sexo explícito na rua. Quem, possuindo um bom senso de decência, gostaria de ver isso, tanto de um casal homossexual quanto de um heterossexual, em plena luz do dia e ainda por cima na década de setenta. É quase que pedir pra levar não? Sem querer justificar os crimes que foram cometidos, matar é matar, mas isso é como entrar na jaula de um leão coberto de carne e sangue e achar que vai sair ileso. É ridiculo, estúpido e nada lamentável.

Vlad

26/1/2009 18:55:15

Leio esse blog diariamente e raramente faço comentários e isso acontece há pelo menos 5 anos.
Pablo,já parou pra pensar a quantidade de posts em que você defendeu as causas homossexuais? Parece um vício.

Marcelo Formiga

26/1/2009 19:19:32

Pablo, quanto ao "fanta uva", sou homossexual e eu acho chato demais patrulhar a nós mesmos pra evitar de chamar outra biba de...biba.

Não me comovo com a patrulha do politicamente correto. Já faço bastante pela causa e tenho minha vida bem resolvida. Mas admito que pisei na bola de chamar o ator de fanta uva, pq não conheço ele pessoalmente, não sei se ele se importaria ou não. Meus amigos não se importam. Levam na brincadeira.

Claro que se isso partisse de um heterossexual em tom de deboche a coisa iria ser diferente.

Lucas

26/1/2009 19:25:10

Quem dera todos penssasem assim como vc Pablo.

Senhor F.

26/1/2009 19:29:03

O problema não é o vício em defender a "causa" homossexual(se assim quer chamar), mas é que os episódios insistem em se repetir cada dia a seu modo.. e mais uma vez voltam como assunto do dia.

Beterraba

26/1/2009 20:01:46

Cara, este treco de preconceito é brabo e duro de entender e mais ainda de matar, por exemplo, alguns cientistas teólogos, acreditam que Maria Madalena não era uma prostitua como cristianismo deixou ou forçou para acontecer, e usaram ela como bode expiatório contra as mulheres, já que Cristo tratava as mulheres como os homens, Madalena era uma figura de destaque e isso deixava muitos cristãos primitivos mais do que irritados e humilhados.

Independente disso ser verdade ou não, dificilmente alguém conseguirá mudar a imagem desta mulher em curto espaço de tempo, pois uma base de preconceito foi criada.

Existem prisões, que evitam que cresçamos como seres humanos, já que pessoas conseguem perder tempo de suas vidas para atribuírem votos negativos a uma coisa que ainda nem viram, isso é o cúmulo da ignorância, medo, orgulho e intolerância, quem pode realmente evoluir com tais coisas?!

Não digo para desistir da causa, mas certamente é algo que durará mais do que a longo prazo, séculos talvez.

José Monteiro

26/1/2009 20:06:36

Achei legal a comparação do José Monteiro. Me irrito quando vejo alguns gays e lésbicas largando frases do tipo "hoje em dia todo mundo é gay" ou "gay is the new straigh". Nas capitais a coisa é mais aberta, quase todos gays jovens uqe conheço tiveram que sair do interior para poderem sair do armário na capital.

E quem nasce na capital e a família não tem a cabeça aberta?
Uma das coisas que mais gostei em Milk foi mostrar o lado de adolescentes que estão se descobrindo e são infelizes pelo modo como a própria família os trata. E isso continua acontecendo até hoje.

Lucas

26/1/2009 20:08:43

*straight

Lucas

26/1/2009 20:46:05

quarteto fantastico, AQUELA MERDA!!!

hahahahhaa cara amei demais isso

Pedro K

26/1/2009 20:51:07

Só uma observação, Allan Veríssimo:

O Pablo não permite que se fale "homossexualismo" aqui no blog - Pois, aparentemente, o "ismo" denota "doença".

Então quem se manifestar de agora em diante, por favor só utilizade a ridícula palavra "homossexualidade". Também não mencionem o movimento literário do Realismo, falem apenas da realidade. Se forem patriotas, não preguem o civismo, mas sim a civade. Também não comentem sobre o regime do socialismo, e sim falem apenas da sociedade.

É, como viram essa "vendetta" contra o "ismo" é uma tremenda bobagem. Mas, em um país onde a própria Academia de Letras Nacional força as editoras a republicar TODOS os livros já escritos para avançar uma reforma da língua que não unificou NADA (Isto é um FACTO, como dizem em Portugal. Um FATO, como dizem aqui...) não me admira nada que alguém que vive da palavra escrita embarque sem hesitar em uma guerra contra o preconceito e outra guerra... contra o bom senso, apenas.

Alf

26/1/2009 21:05:59

Ah Pablo, é claro que eu estou exagerando. Mas o ponto central continua: por alguma razão estapafúrdia você decidiu sempre escrever "homossexualidade" ao invés do (bem mais comum) "homossexualismo".

Como disse, respeito, concordo e admiro sua luta contra o preconceito contra o "homo_____", mas essa luta contra o "ismo" acho uma tremenda bobagem.

Alf

26/1/2009 21:06:48

Existe paradoxo maior do que "cientistas teólogos"?

Obviamente eu também sou contra todos os preconceitos. E essa reação a Milk é típica da boçalidade americana caipira, mas eu fiquei com vontade de comentar o que o Pablo disse:

"Hoje em dia, se você chamar um negro de "preto" (...) você vai ser visto com desprezo pela maior parte das pessoas".

É inegável, mas eu acho uma sacanagem. Afinal de contas, "negro", imagino, surgiu como um eufemismo para "preto"... No mundo ideal ninguém nem pensaria em distinguir as pessoas pela cor (seria igual a falar coletivamente sobre as pessoas de olhos azuis); no degrau anterior à utopia eu acho que "preto" é o adjetivo correto, porque denota a cor de verdade. Ninguém chama "brancos" de "claros".

Pedro d'Aquino

26/1/2009 21:16:49

Pedro, foi bom você tocar no assunto, porque aí eu já me explico novamente para o Pablo e outros:

Existe uma parcela da intelectualidade que, com todo o respeito, não tem o que fazer. Cada vez que uma palavra se populariza, eles escolhem outra para ficar em seu lugar e assim se distinguirem do resto da população.

Foi assim com IDIOTA, por exemplo. Era um termo médico para uma doença mental. CRETINO também, assim como MONGOLOIDE (os olhos puxados lembram a população que habita a Mongólia). Essas palavras surgiram e então fora "amenizadas" por essa (pseudo)intelectualidade. Supostamente, a fim de se tirar o estigma dos doentes.

Obviamente, não funcionou. Já que BURRO (que é apenas um tipo de equino) foi colocado no lugar, assim como OTÁRIO, etc. Cada vez que se muda artificialmente uma palavra, surge outra em seu lugar que - a seu tempo - terá de ser novamente mudada.

E é por isso que bato na tecla da troca do "homossexualismo" por "homossexualidade" ser uma burrice. Mais um tempo teremos que trocar novamente, então para que não se escolher uma palavra e ficar com ela escolhida?

Espero que tenha tornado meu ponto mais claro agora. Apenas quero que meus netos possam ler minhas cartas sem parárem para dizer: "Nossa Vô, o senhor falou que o ponto está claro... Isto é preconceituoso. Fale que o ponto está menos melanimicamente carregado!"

Alf

26/1/2009 22:08:01

Existe um enorme abismo entre ser contra a prática homossexual, ser contra a causa gay, e ser homofóbico.

Leandro Firmino

26/1/2009 22:36:59

Alf, creio que o problema não está no fato da palavra se popularizar, mas sim dela ser usada pela população como xingamento, ofensa, etc. É claro que há exageros dos politicamente corretos, mas nem todas mudanças nesse sentido são desnecessárias.

Caíssa

26/1/2009 22:37:00

Alf, creio que o problema não está no fato da palavra se popularizar, mas sim dela ser usada pela população como xingamento, ofensa, etc. É claro que há exageros dos politicamente corretos, mas nem todas mudanças nesse sentido são desnecessárias.

Caíssa

26/1/2009 23:02:46

É triste ver isso ainda acontecendo. Não só o preconceito, mas o fato dessas pessoas dedicarem tempo votando contra um filme por um motivo desses.
Sinceramente espero que isso não atrapalhe ou " afaste" as pessoas do filme do Vant Sant , não posso falar sobre a qualidade do filme pois ainda não vi, mas o filme conta um história importante e que não é conhecida por muitos. Ah! Pablo parabéns por sempre trazer esse assunto ao seu blog, o preconceito vai continuar existindo se ninguem se propor a fazer alguma coisa, ou se somente quem for afetado diretamente fizer algo. Imagina se só quem é negro se posicionasse contra o racismo.

walter

26/1/2009 23:34:55

achei milk um filme bem normalzinho e não mereceria entrar nessa corrida pelo Oscar, Penn talvez. O excesso de imagens de arquivo me tirou do filme da mesma forma que um efeito especial mal feito.

Gustavo

26/1/2009 23:38:07

ahhh, mas nada contra a causa homossexual... só acho estranha essa briga de minorias, sejam negros, homossexuais, vegetarianos, etc... Pois todo mundo acha lindo um cara sair levantando a bandeira homossexual mas me chamaria de preconceituoso se saisse gritando como é bom ser hetero. Até mesmo opostos como um negro sair na rua com a camisa 100% negro é perfeitamente normal e aceitável, mas se um branco sair com uma camisa escrita 100% branco, o cara não passa da primeira esquina, vai ser chamado de nazista e o escambau.

Gustavo

27/1/2009 4:11:43

Gustavo, é MUITO diferente. Não dá pra querer tratar da mesma forma quem sempre foi privilegiado e quem sempre foi marginalizado. Não é dificil pra ninguem dizer "Sou Hetero", então não tem sentido nenhum levantar uma bandeira falando que tem orgulho disso.

Agora, pra muita gente, principalmente por causa das famílias conservadoras, ser homossexual e ASSUMIR isso, é questão de orgulho sim. E numa sociedade onde os direitos destes não são respeitados, eles PRECISAM levantar essa bandeira, fazer as passeatas..

Você já sofreu preconceito por ser heterossexual? Eu nunca sofri. Então não dá pra colocar as duas coisas como se fossem iguais. Não é. Deveria ser, deveria ser normal ser hetero ou homo, mas NÃO é e não é de uma hora pra outra que isso vai mudar.

Ronnie

27/1/2009 4:16:26

Apesar de eu achar que não precisa dessas camisetas '100% negro', eu não condeno. Quem as usa não usa pra criar um preconceito contra brancos, e sim pra afirmar que tem ORGULHO de ser quem é, de ter essa cor. Eu conheço pessoas que são morenas, nem chega a ser mulato, mas que já me falaram "É, fácil pra você, você não é preto"... De tanto a gente crescer ouvindo essas coisas, fica na cabeça das pessoas que ser negro é ser inferior e ser branco é superior. Aí há duas alternativas. Ou o negro fica com vergonha de ser assim ou tem orgulho e veste essa camiseta. E pra não fugir do assunto, podem trocar negros por homossexuais, dá na mesma, na minha opinião.

E respondendo ao Leandro Firmino, quem botou 1 em Milk apenas pelo homossexualismo não é alguém que é contra práticas homossexuais. É quem é homófobo (ou homofóbico? nao sei).

Ronnie

27/1/2009 8:07:59

Lamentável!

Pablo Biglia

27/1/2009 8:24:42

Ainda tem muita gente babaca nesse mundo! Eh o q eu falo, o mundo esta cheio de idiotas.

Jefferson Domingios de Assunção

27/1/2009 8:57:07

Há diferença entre o homossexualismo e a homossexualidade. No final da década de 80 a OMS tirou o homossexualismo da lista de doenças mentais. E para evitar que os gays continuassem a serem chamados de doentes, fizeram por bem chamar a partir de então de homossexualidade.
É imbecilidade tremenda o Alf querer comparar civismo, socialismo e outros ismos com o homossexualismo. Se fosse para uma comparação justa, deveria ter feito a seguinte: heterossexualismo ou heterossexualidade.

É uma atitude louvável do Pablo em não ter vergonha de assumir que defende a causa - coisa que até mesmo entre os gays é difícil, imagine um hetero em uma sociedade machista e preconceituosa como a nossa.

Diego Goes

27/1/2009 10:12:32

Quando pessoas chegam até a mim para falar que detestaram o Brockeback Mountain por ser sobre gays, me irrio profundamente. tudo bem a pessoa não gostar do estilo do filme, agora uma porcaria como dizem é um absurdo. E ainda teve o caso de um conhecido meu me dzer que detestou o filme do Batman só pelo fato de Heath Ledger ter interpretado um Gay. E essa mesma pessoa me disse que não consegue assistir a Dexter por causa do Personagem do Michael C. hall em Sete Palmos. Comentários como esses me tiram do sério, só não ligo quando quem faz esse comentario diz que a comedia mais inteligente que ele já viu é Espartalhões.

Mas se observarmos, alguns gays, não todos, não respeitam as pessoas, alguns chegam a se sentir no direito de ofende-las. conheço gays varios na minha cidade e vejo pessoas otimas em alguns e outros que querem só chamar a atenção. Acho que esses homossexuais deviam se respeitar, respeitar, se dar respeito e acima de tudo se levar a sério e não ser só mais um motivo para piadas.

Flávio

27/1/2009 12:20:56

não vi ainda, não moro no exterior e não sou pirata.

Rafael Medeiros Vieira

27/1/2009 13:24:04

preto é cor negro é raça.

Achilles de Leo

27/1/2009 13:41:59

Uhmmm

Não entendo por que um gay pode chamar outro gay de viado e um hetero nao pode chamar um gay de viado? (aliás, eu prefiro viado, ao invés de veado, já que prefiro a referência a desviado sexualmente [não é pra ser pejorativo, então que seja direito] ao invés da referência ao animal de chifres que, se não me engano, cruza com amigos do mesmo sexo - estou errado por isso?)

E não entendo por que é um problema a linguagem mudar? Tudo muda, por que a língua tem que permanecer a mesma durantes os séculos. Se as coisas ficarem iguais, a diversão de "traduzir" textos do seu próprio idioma deixará de existir. E prefiro homossexualidade à homossexualismo. Aliás, prefiro o simples gay á homossexualidade. Homossexualidade (ou ismo) é uma palavra política demais, chata demais quando está presente várias vezes num texto.

Achilles de Leo

27/1/2009 14:09:12

E o pior de tudo é pensar que hoje em dia as coisas estão muito melhores do que antigamente...

Cecilia Barroso

27/1/2009 15:07:18

Gostaria de saber como andam as curvas de o "O Leitor" e "Quero ser um milhonário". Afinal esses foram os filmes que mais "roubaram" indicações de Batman, e os fanboys geralmente não perdoariam.

Thadeu Melo

27/1/2009 16:33:33

se aqui mesmo no blog, conseguem ter preconceito quanto à forma q o Pablo escreve seus textos!! ah para!! cada um escreve como quiser.... e como ser gay não é escolha... porque incomodá-los por isso!!

Vitorio Soldatelli

27/1/2009 16:51:16

Esses votos 1s no imdb dizem muito mesmo. Eles costumam servir como uma forma de protesto ou para reduzir o score do filme para que outro o supere. Exemplos gritantes:
LOTR - Return of the King - 5,5%
GodFather - 6,7%
Titanic - 7,8%
Blindness - 9,5%

Pedro Stancioli

29/1/2009 21:37:50

No ano 2000 a CNN e a revista Time/Life promoveram uma grande votação on-line, para escolher as personalidades mais importantes do século XX. Segundo a votação do público, o político mais importante do século foi o general Kemal Ataturk, o estadista que transformou a Turquia em um estado moderno. (!)

...E o homem mais importante do século XX (em todas as categorias) foi o reverendo Bill Graham, um fundamentalista evangélico misógino, homofóbico e racista.

O âncora da CNN Larry King estava visivelmente constrangido ao entrevistar o "Homem do Século" (Ou seria o Mico do Século?) ao vivo, logo após sua aclamação. Sem dúvida, um dos momentos mais embaraçosos da história da TV. Depois disso nunca mais dei atenção a votações feitas pela Internet.

Alan Pires Ferreira

29/1/2009 21:41:25

Corrigindo: o "Homem do Século", a personalidade mais relevante do século vinte, segundo a pesquisa CNN/Time/Life é Billy Graham e não Bill Graham como eu havia dito. Um lapso imperdoável de minha parte, considerando-se a importância da figura histórica.

Alan Pires Ferreira

29/1/2009 23:42:25

Achilles, o comportamento homossexual já foi observado em TODOS os animais, tanto em seu hábitat natural quanto em cativeiro. Estatisticamente, o animal onde mais se observa o sexo homossexual é o golfinho e o onde menos se observa é o... veado! Sim, o bambi é um dos animais mais heterossexuias da natureza e só levou a fama porque seu nome lembra a abreviatura de "transviado", um antigo nome pejorativo para gay.

Ainda na década de 1940, após entrevistar 18 mil homens estadunidenses, o pesquisador Alfred Kinsey descobriu que 50% deles tinham tido pelo menos uma experiência homossexual com gozo em sua idade adulta. (Não estamos falando aqui de experiências infanto-juvenis.) Ou seja: na época apenas metade dos homens foram identificados como heterossexuais exclusivos.

O sujeito rígido demais com relação à sexualidade alheia se vê obrigado a admitir ser neto, filho e irmão de homossexuais.

Alan Pires Ferreira

1/2/2009 14:09:10

Esse é um comentário ao texto postado pelo Vlad, em 26/01.
Esquisitíssimo ouvir que "não é lamentável" terem ocorrido mortes de homossexuais que faziam sexo (quase) publicamente.
Você está afirmando que retirar a vida de um ser humano "não é lamentável"? Se uma pessoa é promíscua, ao meu ver, isso é uma questão pessoal, não é cabível de constrangimento público, simplesmente é problema da pessoa. Se as suas práticas sexuais promíscuas eventualmente entram em choque com alguma norma ou lei, dar fim à sua vida "não é lamentável"?
O horror, o horror... não esperava ter de ler isso.

Danilo

1/2/2009 18:04:41

É curioso o modo como as pessoas aplicam dois pesos e duas medidas: todo dia eu flagro casais heterossexuais se pegando no meio da rua. Uma das cenas mais explícitas que já vi foi dentro de um ônibus, onde uma moça estava assentada sobre o colo de seu namorado e toda hora passava a mão por um volume de sobressaída das calças jeans dele... e depois os gays é que são chamados de exibicionistas!

Outro dia mesmo uma deputada italiana declarou que homossexualidade e pedofilia seriam duas faces de uma mesma moeda. Ora, mas as estatísticas policiais demonstram que a esmagadora maioria dos assaltos sexuais a crianças são heterossexuais, sendo que a maioria acontece em casa e nem mesmo são declarados. Mesmo se expandirmos o conceito de pedofilia para abarcar também o sexo com adolescentes (pederastia/ ninfofilia), ainda assim a maioria das ocorrências é heterossexual! Todos nós aqui deste blog - TODOS SEM EXCEÇÃO - somos filhos, netos ou bisnetos de ninfetas de 14 anos obrigadas a se casar com homens adultos. (Adultos de extremo mal gosto, diga-se de passagem, por gostarem de aborrecentes.)

Alan Pires Ferreira

3/2/2009 17:18:54

Pingback from vestiario.org

vestiário/rapidinhas : Homofóbicos não gostam de leite

vestiario.org

4/2/2009 12:58:41

Pingback from noghetto.caixadepandora.com.br

Filme MILK recebe boicote na web. | No Ghetto

noghetto.caixadepandora.com.br

24/7/2009 0:15:33

Tried to autotranslate you site not understand the writing any hope deutsch version?

Patek Phillipe

5/12/2009 22:06:16

I was looking for this the other day. i dont usually post in forums but i wanted to say thank you!

fast payday loans