12/11/2009 21:14:33 #

Alguma chance de ter uma crítica mais extensa de "An Education" alguma hora?

Andrea Treadle | Reply

12/11/2009 21:17:02 #

CríticaS? É só uma... hehehe

Filipe Guimarães | Reply

12/11/2009 21:30:20 #

Esqueci: Pablo, sobre a discussão que teve no twitter hoje, dá uma olhada nessa palestra do Dawkins, pelo menos na parte que ele fala das crianças (começa em 31:35 e termina em 37)
richarddawkins.net/article,4599,The-New-Atheism,Richard-Dawkins-AAI-RDFRS-Josh-Timonen

Filipe Guimarães | Reply

12/11/2009 22:30:40 #

Porque a distribuidora mudou o titulo para Os Fantasmas de Scrooge?? Parece óbvio, eles não faziam a menor idéia que o filme era baseado em Um Conto de Natal ou vc acha que esses caras entendem de algo?

Wendell | Reply

13/11/2009 7:53:09 #

Chamar o filme pela nojentéssima vez de Um Conto de Natal é totalmente anti-comercial e desgastado, ainda mais numa história que praticamente é contada todo ano.

Tão querendo chamar os distribuidores de burros, mas acho que aqui eles acertaram em cheio e colocaram a tradução literal do título original.

Rafael Medeiros | Reply

13/11/2009 10:06:55 #

Eu continuo preferindo a versão do Mickey e do Tio Patinhas. =P

Guilherme Inojosa | Reply

13/11/2009 12:55:25 #

Não tem aquela do He-Man também? Essa do Tio Patinhas eu vi quando criança, mas nem lembro, mil vezes assistir esse que um filminho cheio de firulas. Sem contar que o nome origianl eu acho desgastado também. No entanto, eu não assistiria à esse nem morto, morreria de vergonha de pronunciar Scrooge ou sei lá o quê.

Leandro Moraes | Reply

13/11/2009 13:38:05 #

Tá, eu sei que esse lance de estrelas é subjetivo e tal, mas três estrelas pro 2012 não é demais, levando em conta os "elogios" ao filme?

Valter | Reply

13/11/2009 13:48:44 #

Vou ver 2012, ainda assim!

Robson Saldanha | Reply

13/11/2009 14:25:39 #

Eu adoroo Dickens! Pena que o conto já esteja desgastado com tantas versões e paródias, mas sempre que leio, me apaixono de novo.

Carolina Carvalho | Reply

13/11/2009 14:53:22 #

Pablo, você virá à Brasília para cobrir o 42º Festival de Brasília do Cinema Brasileiro?

Davi Magalhães | Reply

13/11/2009 16:18:29 #

Pablo, acho que vc deveria repensar este uso intenso de vírgulas e parênteses em seus textos. Além de tornar confusa e cansativa a leitura, este seu hábito deixa o texto muito deselegante. Você constantemente sacrifica a fluidez de seus textos em função das excessivas adições de informações paralelas e piadinhas sobre o filme. O terceiro parágrafo da sua crítica de 2012 tem uma frase que é um exemplo perfeito desses excessos:


No entanto, depois de conhecer um radialista maluco que afirma que o governo está ocultando o iminente fim do mundo (Harrelson, sempre divertido ao encarnar tipos excêntricos), Curtis parte em resgate da família, revelando-se, no processo, o melhor motorista da História da humanidade – o que demonstra, aliás, que sua ex-esposa (Peet) sabe escolher seus maridos, já que seu atual companheiro, um cirurgião plástico (McCarthy), se revela o melhor piloto de avião da História embora tenha tido apenas algumas lições.

O seu texto se arrasta com tantas vírgulas e parênteses. Pense nisso. Quem sabe, um dia, talvez, você possa, com um pouco de esforço, se habituar, então, a escrever textos mais, como posso dizer, fluidos. Ou então comçar a assinar suas críticas como RaUL.

Jorge | Reply

13/11/2009 17:51:59 #

Sobre o comentário do Jorge: não sei se sou eu, mas não achei esse parágrafo confuso nem cansativo - aliás, não acho que o texto do Pablo seja deselegante. Enfim, gosto não se discute...

Valter | Reply

13/11/2009 20:22:35 #

A única coisa que me cansou na crítica 2012 foi a parte dos comentários religiosos; necessários, sim, mas ao meu ver não precisaria tanto.
By the way, a ortografia velha é permitida só até 2012... será que é mais um sinal?
Tá, parei

Pedro S.E. | Reply

13/11/2009 21:15:20 #

Adoro ler as críticas do Pablo. A única coisa que me incomoda é o excesso de "E se isso...", "E se por um lado...", "E se fulano...". É uma das assinaturas que acompanham as críticas dele (mas até que ele foi econômico em 2012). Talvez só perceba isso porque leio demais os textos do Pablo. :-p

Pablo, vai rolar crítica de O Anticristo?

Vinicius Pinheiro | Reply

13/11/2009 21:21:44 #

Pablo, na crítica de 2012, você simplesmente teve uma previsão sobre as intenções futuras de Roland Emmerich!!!! ao dizer que a unica maneira dele se superar seria começar a destruir outros planetas, pois bem, o próximo projeto que ele pretende realizar é uma continuação dupla de Independende Day onde provavelmente ele irá levar a guerra até o planeta dos aliens! rsrsrsrs, veja só: http://bit.ly/29I7Kb


Mãe Dinah é fichinha perto de vc!

Vinícius Colares | Reply

13/11/2009 21:23:34 #

ah sim, os textos de Pablo não soam nada cansativos, queria eu ter a sagacidade de terminar um texto com uma frase sensacional como esta: "se a morte de seis bilhões de pessoas ajudar uma criança a abandonar as fraldas, não terá tudo valido a pena?"

Vinícius Colares | Reply

13/11/2009 23:03:54 #

Dudes, imaginem as consequências do Jorge comentando num certo blog, algo como: "Reinaldo, acho que vc deveria repensar este uso intenso de vírgulas e parênteses em seus textos". Eu teria risadas garantidas até o final do ano... de 2012!!

Deu no twitter: "Roland, quando tu vai virar homem e explodir a porra do universo?"

Eric | Reply

14/11/2009 4:22:28 #

A única coisa que salta aos olhos quando leio os textos do Pablo é o (na minha opinião) excesso de "Como se não bastasse".

Achei o trecho que o Jorge citou claro, bem escrito e, como se não bastasse, bem engraçado.

Pedro d'Aquino | Reply

14/11/2009 7:45:26 #

O Pablo como crítico é um ótimo humorista. Realmente perco meu tempo lendo tanta baboseira...

Caio Mansini | Reply

14/11/2009 10:05:44 #

O Jorge precisa urgentemente começar a ler mais. Se isso deixa o rapaz confuso...

E é mais do que natural identificar em alguém que lemos com frequência algumas expressões que se repetem. Além do "como se não bastasse", um que é ainda mais típico do Pablo é o "e finalmente chegamos a". Isso seria preocupante se o Pablo fosse um poeta ou coisa que o valha. Nos textos dele, como a intenção é principal é expressar suas opiniões, isso é um detalhe apenas curioso e só.

Alan | Reply

14/11/2009 11:57:51 #

Eu achei as críticas do Jorge construtivas. Já que o assunto virou "o texto do Pablo e suas expressões", uma que eu sempre encontro é: o filme se mostrou 'eficiente' ou algo em torno de 'eficiente' (roteiro, atuações, cenário, trilha sonora, direção, etc). Outro clássico: "o filme se mostrou eficiente nos dois primeiros atos". A divisão do filme em atos.

Acho que são tantos anos lendo o Pablo (como disse o Alan) que a gente acaba se familiarizando com determinadas expressões. Afinal, eu entrei a primeira vez aqui (acho que nos idos de 2003) para ler as críticas de filmes clássicos. Achei a trilha sonora de Metrópolis uma porcaria, e assisti o filme todo no Mudo, e vi que o Pablo também concordava com isso. E aprendi que existem diferentes versões do filme, o que me faz aguardar até hoje para o lançamento desse filme como foi feito no original.
Li também Plano 9 no Espaço Sideral. E tentar compreender "Cidade dos Sonhos".
E depois, como um cachorro pavloviano condicionado, esperava sexta-feira para ler as críticas das estreias.

Glaucio Z. | Reply

14/11/2009 15:55:03 #

Pablo, o audio-comentário sobre "Hotel Atlântico" é um indício de que você voltará a escrever sobre filmes nacionais?

Ouvi, gostei justamente pelo fato de ter sido mais informal...

Thiago Lucio Oliveira da Silva | Reply

14/11/2009 17:18:28 #

Pablo, ficou muito bom os comentários no TweetMic. É uma experiência nova, e você fala com desenvoltura - não sei se estava lendo, me pareceu que não, pois fluiu naturalmente. Foram bastante pontuais. A informalidade foi algo que agradou.

Eu só não entendi o motivo de ter feito essas duas críticas em áudio, ao invés da habitual forma escrita. Não sei qual a sua pretensão. Digamos, por que esses dois filmes mereceram uma crítica falada e os outros uma crítica escrita? Qual critério será utilizado para que um filme seja criticado em audio e o outro em texto? E volto a dizer: a proposta é muito interessante.

Glaucio Z. | Reply

14/11/2009 17:24:22 #

Ruim não é, mas escrita é melhor.

Pedro S.E. | Reply

14/11/2009 18:17:54 #

Prefiro mil vezes uma crítica escrita.

Sniffy | Reply

14/11/2009 20:41:08 #

eu gostei , porém acho que seria mais interessante se você comentar em audio somente filmes que não possuem uma crítica escrita publicada no CeC , adoraria saber a tua opinião sobre bons filmes que existem por aí , e o audio é uma boa opção pra diversificar , até melhor que o videocast já que não prescisa esperar tanto pra carregar.

Aliás eu peço a volta da série Jovens Clássicos , nem que seja em audio. A crítica de Fogo Contra Fogo foi memoravél.

Caio. | Reply

14/11/2009 23:36:18 #

Gostei da experiência, além de ter gerado saudade do curso!

MarceloMaia | Reply

15/11/2009 17:14:16 #

Gostei dos comentários em áudio, a gente se sente mais próximo de você. Mas, nada melhor do que ler uma crítica.

Aquiman Costa | Reply

15/11/2009 18:53:29 #

Os comentários em aúdio ficaram bons. A ideia podia realmente ir adiante, para esses filmes com distribuição menor. =D

Matheus Fortes | Reply

15/11/2009 20:11:24 #

Comentários em áudio aprovado! Aliás, porquê você não cria um podcast semanal do Cinema em Cena? Pegaria um tema de cinema e faria o programa, que poderia ter uma crítica sua em áudio...

Seria muito bacana.... pense nisso!

Bruno Porciuncula | Reply

16/11/2009 2:33:16 #

Pablo, o que você achou de a Academia antecipar a entrega dos Oscars honorários??

Cássio Campos | Reply

16/11/2009 7:01:22 #

Gostei dos comentários em áudio, mas gostei mais ainda da idéia do Bruno Porciuncula, em fazer um podcast periódico. Abraços

Thiago Aggio | Reply

16/11/2009 8:09:10 #

Esse blog já era mesmo

Helker | Reply

16/11/2009 10:15:26 #

Gostei do áudio, mas Pablo, vc nunca viu Cão sem dono, do Beto Brant? É pq vc comentou q não conhecia o ator Julio Andrade... Se nao, recomendo. Ele tb ta em O Homem q copiava, eu acho.

Enfim, bom vc voltar a falar de filmes nacionais, espero q continue. E c críticas escritas tb.

Ah, e concordo com o excesso de virgulas e parenteses!

Jacques | Reply

16/11/2009 10:25:21 #

Putz... já não basta ler o que o Pablo escreve, agora temos que ouví-lo... daqui a pouco ele vai em casa falar de filmes... (brincadeira!!! rsrs)...

Legal o formato!

Baldin MP13 | Reply

16/11/2009 14:34:10 #

A idéia dos comentários em áudio é interessante, mas como toda crítica, só faz sentido se o ouvinte já viu o filme. E como são filmes de distribuição menor, que não irão passar em minha cidade, fiquei a ver navios.

Felipe Queiroz | Reply

16/11/2009 14:35:01 #

Gostei dos comentários em áudio!
Bem mais informal e mais descontraídos.

Henrique Rodrigues | Reply

18/11/2009 22:26:49 #

Ô Vínicius Colares, você não é único que percebeu os poderes mediúnicos do Pablo:
ele adivinhou que Diablo Cody iria cair no próprio truque, um ano antes de Garota Infernal estrear!

Igor José P.G.G. da Silva | Reply